Решение № 112 от 16.12.2024, Окръжен съд - Хасково

РЕШЕНИЕ

№ 112 гр. ХАСКОВО, 16.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, VII-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Г. Г. Г.ЕВ при участието на секретаря РАДОСТИНА М. КАБАДАЛИЕВА като разгледа докладваното от Г. Г. Г.ЕВ Търговско дело № 20245600900063 по описа за 2024 година

Производството е по реда на Глава ХХХII, чл.365 от ГПК Обстоятелства по исковата молба

Делото е образувано по искова молба от Д. Д. К., ЕГН: **********, с постоянен адрес:********** против „ЗД Бул Инс" АД, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление: 1407 ф. София, р-н Лозенец, бул. „Джеймс Баучер" № 87 за изплащане на сумите 60 000 лв. обезщетение за неимуществени вреди и 2 398,22 лв. обезщетение за имуществени вреди ,ведно със законната лихва от 12.Х.2023 г. до окончателното изплащане на главниците.

Предявените претенции съставляват активно кумулативно обективно съединени искове с правно основание-432 от КЗ вр. с чл.45 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД..

Исковата молба се обосновава като се твърди,че н а 07.06.2023 г. около 17:05 ч., на бул. „Д. Благоев" срещу магазин „Лидл" в гр. Д.град, е настъпило пътнотранспортно произшествие вследствие, на което е пострадал ищецът - Д. Д. К.. За пътния инцидент е съставен Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 15/07.06.2023 г., по описа на ОДМВР-Хасково, в който е отразено, че виновен за катастрофата е водачът на МПС марка „*****", модел „***", с рег. № ***** — П. Т. Я.. По случая било образувано досъдебно производство № 312/2023 г., на РУ-Д.град, което приключило с внасянето на обвинителен акт срещу въпросното лице, което признало вината си и сключило споразумение с прокуратурата, обективирано в Протоколно споразумение № 14/07.03.2024 г., по НОХД № 93/2024 г., по описа на РСД.град.

1

Ищецът сочи,че процесното ПТП е настъпило при следния механизъм:

На 07.06.2023 г. около 17:05 ч. управляваното от виновния водач МПС марка „*****", модел „***", с рег. № *****, се движи по бул. „Д. Благоев" с посока на движение от бул. „Г. С. Раковски" към бул. „3-ти март". По същото време ищецът Д. К. отивал към магазин „Лидъл", за което пресякъл на маркирана и обозначена пешеходна пътека, т.е. ищецът се движил от дясно на ляво спрямо посоката на движение на лекия автомобил. Поради недостатъчно упражнено внимание и предпазливост към уязвимите участници в движението, каквито са пешеходците, водачът на лекия автомобил блъснал Д. К. в областта на лявата част на тялото му.

В резултат, на така настъпилото ПТП, от удара ищецът получил сериозни травматични увреждания.

Непосредствено след настъпването на процесното ПТП, пострадалият бил откаран по спешност и настанен за лечение в „МБАЛ-Хасково" АД за периода от 07.06.2023 г. до 14.06.2023 г. В болничното заведение Д. К. бил приет с болки в главата и в лявата подбедрица, като след извършените му редица прегледи, изследвания и рентгенографии, лекарите констатирали следните увреждания, получени от ищеца вследствие на процесното ПТП: Фрактура в проксималния край на тибията и фибулата на левия крак.

Поради тежестта и сложността на получената от Д. К. фрактура, бил подложен на оперативна интервенция, при която му било извършено открито наместване на фрактурата с вътрешна фиксация ти бия и фибула. При въпросната операция, в левия крак били поставени метални импланти като с цел да се предотврати разместването на фрактурата, кракът му бил гипсиран и обез движен.

След стабилизиране на състоянието му Д. К. бил изписан от болничното заведение, като лекарите му дали указания за спазване на строг хигиенноохранителен режим, както и да ходи с помощни средства (патерици), за периода от 3 месеца. След изписването му от „МБАЛ-Хасково" АД, ищецът започнал дълъг, продължителен и мъчителен период на възстановяване и рехабилитация.

Вследствие на получените увреждания, локализирани в областта на левия му крак, същият не можел да се обслужва самостоятелно, бил изключително трудно подвижен, което налагало близките му постоянно да са ангажирани около него като му помагат при извършването на ежедневните му битови и хигиенни нужди и навици.

За период от 3 календарни месеца левият крак на Д. К. бил гипсиран и обездвижен, пострадалият изпитвал множество болки и дискомфорт в областта на нараняванията си, поради което приемал силни обезболяващи и седативни медикаменти.

Проследявайки здравословното си състояние, на 17.10.2023 г. ищецът бил прегледан от специалист ортопед-травматолог, който установил че за пострадалия са налице следните симптоми: болки в лявата подбедрица засилваща се при движение, лек оток, затруднена походка с патерици на къси разстояния. Лекарят предписал на Д. К. медикаментозна терапия .

Възстановителният период за Д. К. продължавал и към настоящия момент. Видно от издадения на 14.03.2024 г. Амбулаторен лист № 24074807Е916 от д-р Живко А., за ищеца все още са налице палпаторна болка и лек оток на лявата подбедрица. В тази връзка, продължавал да търпи болки 2 и страдания и металният имплант от левият му крак все още не е премахнат, което е предпоставка в бъдеще на ищеца да бъде извършена нова операция за отстраняване на имплантите.

В резултат на преживяното ПТП, здравословното състояние на Д. К. се влошило, което давало отражение и на психиката му. Вследствие на изживения шок, пострадалият се оплаква от понижено настроение, тревожност, връщане към спомена за пътния инцидент. Доверителят ни изпитва нарушения на съня и вниманието. През целият си възстановителен период Д. К., освен медикаментите предписани му за лечение на травмата на лявата подбедрица, приемал и сънотворни и седативни лекарства и хранителни добавки.

Освен претърпените от Д. К. неимуществени вреди, болки и страдания, същият е понесъл и значителни имуществени такива, възлизащи до момента на сумата в размер на 2 398,22 лв. обективирани във:Фактура № 0030007601/07.06.2023 г., издадена от „АПТЕКИ ГАЛЕН" ЕООД, на стойност 20.86 лв., придружена с фискален бон;Фактура № 1000087279/08.06.2023 г., издадена от „МБАЛ- Хасково" АД, на стойност1700 лв., придружена с фискален бон;Фактура № 0000002624/13.06.2023 г., издадена от „ФАРМА-СИ 2012" ООД, настойност 38 лв., придружена с фискален бон;Фактура № 0000002625/13.06.2023 г., издадена от „ФАРМА-СИ 2012" ООД, настойност 110 лв., придружена с фискален бон;Фактура № 2200000126/14.06.2023 г., издадена от „ЕТ ТАНЯ ЖИВАКОВА", настойност 156.47 лв., придружена с фискален бон;Фактура № 1000087406/14.06.2023 г., издадена от „МБАЛХасково" АД, на стойност40.60 лв., придружена с фискален бон;Фактура № 0000002629/05.07.2023 г., издадена от „ФАРМА-СИ 2012" ООД, настойност 60 лв., придружена с фискален бон;Фактура № 0000002630/05.07.2023 г., издадена от „ФАРМА-СИ 2012" ООД, настойност 60 лв., придружена с фискален бон;Фактура № 0000034616/05.07.2023 г., издадена от „МБАЛХасково" АД, на стойност60 лв., придружена с фискален бон;Фактура № 0030007755/07.07.2023 г., издадена от „АПТЕКИ ГАЛЕН" ЕООД, настойност 70.72 лв., придружена с фискален бон;Фактура № 0030007963/30.08.2023 г., издадена от „АПТЕКИ ГАЛЕН" ЕООД, настойност 39.99 лв., придружена с фискален бон;Фактура № 0030008117/04.10.2023 г., издадена от „АПТЕКИ ГАЛЕН" ЕООД, настойност 41.58 лв., придружена с фискален бон.

Видно от Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 15/07.06.2023 г., по описа на ОДМВР-Хасково, който в тази си част бил официален свидетелстващ документ, виновният за процесното ПТП водач попада в кръга на лицата, чиято отговорност за причинени вследствие на ПТП вреди, се покрива от застраховката „Гражданска отговорност", сключена със „ЗД БУЛ ИНС" АД, по застрахователна полица, валидна от 16.11.2022 г. до 15.11.2023 г.

В изпълнение на разпоредбата на чл. 380, ал. 1 от КЗ, на 12.10.2023 г. ищецът изпратил по пощата застрахователна претенция до ответното дружество, за уреждане по доброволен ред и изплащане на обезщетение за претърпените от него неимуществени и имуществени вреди. По повод на претенцията му, била образувана застрахователна преписка по щета Хе 2310031348, по описа на „ЗД Бул Инс" АД, по която се получило писмо с изх.

№ 0091/04.01.2024 г., в което се сочело, че за ответното дружество нямало основание да изплати претендираното обезщетение.

Предвид гореизложеното и на основание с чл. 432, ал. 1, във връзка с чл.

3

498, ал. З, пред. 3-то от КЗ, за Д. Д. К. бил налице правен интерес да претендира по съдебен ред изплащане на застрахователно обезщетение, за претърпените от него неимуществени и имуществени вреди, вследствие на процесното ПТП, пряко от застраховате л я на виновния водач, а именно „ЗД БУЛ ИНС" АД.

Ответното застрахователно дружество представя отговор на исковата молба с,който се оспорват, като неоснователни, предявените обективно съединени искове. Оспорва се наличието на причинно-следствена връзка между деянието и вредите,както и твърдението, че ищецът е получил фрактура както на тибията, така и на фибулата. В медицинската документация било посочено, че на ищеца е поставена оперативна диагноза по МКБ 10 882.1 /счупване на горния край на тибията (голям пищял),както и че ищецът е получил фрактура на горния край на тибията /епикриза, И.3№9662/2023 г/, че ищецът е получил фрактура на тялото /диафизата/ на тибията - амб. Лист №232902078Е38, амб.лист №240748085916.

Ответното дружество оспорва и всички твърдения на ищцовата страна за наличието на описаните в исковата молба негативни засягания на неимуществената правна сфера на ищеца. Твърденията за търпените неимуществени вреди били целенасочено преувеличени, претендираното обезщетение за неимуществени вреди било категорично несъответно на реално претърпените от ищеца морални вреди. Нямало и наличие на причинно-следствена връзка между деянието и претендираните от ищеца имуществени вреди.

Оспорва се и твърдението, че установените болка и оток в левия крак, снети по анамнезни данни от ищеца, били свързани с процесния инцидент. Същите се дължали на здравословното състояние и възрастта на ищеца, но не били пряка и непосредствена последица от увреждането.

Неправилно бил посочен и началният момент, от който ищецът счита, че му се дължи законна лихва върху отделните претенции. Тезата му по този въпрос противоречала на разпоредбите на Кодекса за застраховането, както и със съдебната практика. Кодексът за застраховането предвиждал различни начални моменти, от които започва да тече законна лихва и те били обусловени от определени други обстоятелства. Отделно, Кодексът за застраховането не свързвал моментът, от който започва да се начислява законна лихва с твърдяното от ищеца „уведомяване" на застрахователя, а със съвсем други юридически факти.

Оспорват се и изцяло всички твърдения на ищеца, касаещи вида, характера и интензитета на претърпените от него травматични увреждания и на претендираните неимуществени вреди.

С поведението си ищецът е съпричинил настъпването на процесното ПТП, както и че с поведението си ищецът е допринесъл за настъпване на вредоносния резултат.

В случай, че преди да пресече ищецът бил изпълнил задължението му по ЗДвП да се огледа и да съобрази поведението си с приближаващия го автомобил и с неговата скорост на движение, както и да съобрази поведението си с всички други, обективно съществуващи в конкретната пътна ситуация факти и обстоятелства, то процесният пътен инцидент и свързаните с него вреди изобщо не биха настъпили.

4

Оспорват се изцяло твърденията за наличието на твърдените вреди и причинно-следствена връзка между деянието и вредите, поради което не бил налице сложният фактически състав на генералната клауза на непозволеното увреждане по чл.45 ЗЗД.

Оспорват се и представения констативен протокол в частта му за обстоятелствата и причините за ПТП, включително мястото на настъпване на ПТП, тъй като в тази му част той не се ползва със задължителна материална доказателствена сила.

Твърдението, макар и към момента недоказано, че ищецът пресичал на маркирана като такава пешеходна пътека, не го освобождава от задълженията му като пешеходец, да съобрази поведението си с движението и скоростта на автомобила преди да пресече платното за движение.

Ответното дружество извежда и че с поведението си ищецът е съпричинил от една страна настъпването на процесното пътнотранспортно произшествие. От друга страна, ищецът е допринесъл за настъпване на вредоносния резултат и в частност за получените при ПТП травматични увреждания, както и за всички останали, описани като резултат от процесното деяние негативни засягания на неимуществената и имуществената правна сфера на ищеца.