Протокол № 288 от 01.12.2020, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 288 гр. Пазарджик , 27.11.2020 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и седми ноември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:

Секретар:

Председател:

Росица Караджова

Стела Михайлова

Сложи за разглеждане докладваното от Стела Михайлова Наказателно дело частен характер № 20205220201514 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 11:32 часа се явиха:

Явява се тъжителя А.В. представляван чрез своя законен представител Ч.В..

За него се явява адв. Васев надлежно упълномощен от днес.

Не се явява подсъдимия С.Д. редовно призован. За него се явяват адв.

Узунов и адв. Янакиева надлежно упълномощени от днес.

АДВ. ВАСЕВ – Да се даде ход на делото.

АДВ. УЗУНОВ – Да се даде ход на делото.

АДВ. ЯНАКИЕВА – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

АДВ. ЯНАКИЕВА – Получили сме препис от тъжбата.

АДВ. УЗУНОВ – Запознат съм с тъжбата.

ОТВОД НЕ ПОСТЪПИ

От частният тъжител е предявен граждански иск за сумата в размер на 1

3000 лева представляваща обезщетение за неимуществени вреди.

АДВ. ВАСЕВ – Поддържам гражданския иск.

АДВ. ЯНАКИЕВА – Своевременно е предявен гражданският иск, основателен е, да се разгледа в наказателния процес, но изцяло го оспорваме до доказване на повдигнатото обвинение отстрана на тъжителя.

АДВ. УЗУНОВ – Поддържам казаното от колежката.

СЪДЪТ счита, че искът е надлежно и своевременно предявен и следва да бъде приет за съвместно разглеждане, затова

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за съвместно разглеждане граждански иск предявен от Ч. А.

В. лично и със съгласието на своя баща А. Ч. В. срещу подсъдимия С. Б. Д. за сумата в размер на 3000 лева, представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди.

КОНСТИТУИРА Ч. А. В. в качеството на граждански ищец.

АДВ. ВАСЕВ – Да се приеме приложената в тъжбата публикация във фейсбук. Поискали сме двама свидетели, които водим - С.И.М. и М.В..

АДВ. ЯНАКИЕВА – Моля да бъдат допуснати двамата свидетели на тъжителя. Ние също искаме допускането на един свидетел Б.В.Т. живуща на ул. „М.Х.“ № 36 в гр. Пазарджик, която е свидетел очевидец. Моля да се уточни от тъжителя за коя точно дата, и за кои действия, думи, и изрази става въпрос, за да можем да организираме защитата на обвиняемия. Въпросът е дали се касае за дата 23.09.2020 г. в 19.30 часа.

АДВ. ВАСЕВ – Думите и изразите са съвсем ясно посочени. Те са „келеш“ и „че ще се напикае пред приятелите“. Твърдим, че публикацията е направена на 23-ти, а не на 24-ти, както сме посочили в тъжбата. Ако приемете, че това уточнение е достатъчно, за да уточни датата на престъплението по този начин, моля да се приеме от тук на сетне при разглеждането на тъжбата, че деянието е извършено на 23-ти. Ако смятате, че процедурата е свързана с промяна на обвинението по чл. 287, ал. 6, аз ще 2 направя съответно изменение на обвинението, след като се съберат доказателства за това обстоятелство, тъй като към този момент ги няма.

АДВ. УЗУНОВ – Представям болничен амбулаторен лист по отношение на това, че днес в съдебно заседание не може да се яви обвиняемият във връзка, с което искаме той да бъде допуснат за изслушване, а разпитът на поисканите от отсрещната страна свидетели заедно с поискания от нас свидетел при режим на призоваване да бъде съвместен.

АДВ. ВАСЕВ – Тъй като предмет на настоящето дело не се касае действията на подсъдимия извършени на 23-ти в конфликта, който той е имал с тъжителя и децата, а касаят негови действия впоследствие чрез публикация във фейсбук аз не считам, че има нужда от съвместен разпит на свидетели, тъй като те на практика не са тези свидетели, които ще разпитаме не са установили факти и обстоятелства в качеството на очевидци, а тук става въпрос за публикация.

СЪДЪТ счита, че следва да бъдат уважени исканията на страните за допускане до разпит на свидетелите. Що се касае до промяна на датата на обвинението направена в днешното съдебно заседание, всъщност тя наистина представлява изменение на обвинението, няма пречка да бъде допуснато такова изменение на обвинението, тъй като е направено в шестмесечния законов срок, затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА изменение на обвинението като датата на която се претендира да е извършено обвинението е 23.09.2020 г. чрез публикация във фейсбук извършено чрез посочените унизителни изрази.

ДОПУСКА до разпит като свидетели на тъжителя С.М. и М.В..

ДОПУСКА до разпит като свидетел на защитата Б.В.Т., която да се призове на посочения от адв. Янакиева адрес след внасяне на депозит в размер на 10,00 лева в 5-дневен срок.

СЪДЪТ намира, че не е необходим едновременния разпит на свидетелите на защитата и на обвинението, тъй като се касаят за различни 3 обстоятелства, които няма да попречат на изясняване на фактите по делото или да се стигне евентуално до някакви противоречия, което да изисква поставяне в очна ставка на свидетелите, затова следва свидетелите на обвинението да бъдат разпитани в днешното съдебно заседание, тъй като се водят от страната.

Да се издаде съдено удостоверение на адв. Васев в качеството му на пълномощник на тъжителя, по силата на което да се снабди със свидетелство за съдимост на подсъдимия.

Да се издаде и съдебно удостоверение на адв. Васев в качеството му на пълномощник на тъжителя, по силата на което от РУ-Пазарджик да се снабди с характеристична справка за подсъдимия.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

ДОКЛАДВАТ се основанията за образуване на съдебното производство, а именно същото е образувано по тъжба предявена от

Ч. А. В. лично и със съгласието на неговия баща А. Ч. В. срещу подсъдимият С. Б. Д. за престъпление по чл. 148, ал.1, т. 1, във връзка с чл.146, ал.1 от НК.

ДАВА възможност на частния тъжител и граждански ищец да изложи допълнителни обстоятелства във връзка с обвинението и гражданския иск.

АДВ. ВАСЕВ - Извън посоченото в тъжбата няма да излагаме други обстоятелства.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА писмените доказателства приложени към делото.

Сне се самоличността на свидетелите, както следва:

М.Х.В. – 37 г. живуща в гр. Пазарджик, омъжена, неосъждана, с висше 4 образование, работеща, без родство с подсъдимия.

С.И.М. – 15 г., живущ в гр. Пазарджик, неженен, неосъждан, с основно образование, ученик в 9-ти клас, без родство с подсъдимия.

Свидетелите предупредени за отговорността по чл. 290 от НК.

Свидетелят М. напусна съдебната зала.