Споразумение № 490 от 02.12.2025, Районен съд - Стара Загора

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 490 гр. Стара Загора, 02.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VII-МИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на втори декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Тодор Минов

Съдебни

Димитринка Хр. Христова заседатели: Светла Г. Баракова при участието на секретаря Деяна Ив. Генова и прокурора Д. С. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Тодор Минов Наказателно дело от общ характер № 20255530202831 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - СТАРА ЗАГОРА – редовно призовани, явява се прокурор Д. П..

ПОДСЪДИМА: С. П. Ч. – редовно призован, не се явява.

ЗАЩИТНИК: Е. М. Н. АК-СТАРА ЗАГОРА – редовно призован, лично се явява.

АДВ.Н.: Съгласна съм да защитавам подсъдимата. Запозната съм с делото.

ПОДСЪДИМА: Съгласна съм да ме защитава адвокат Н..

СЪДЪТ след като изслуша становището на подсъдимата и служебния защитник и по реда на Закона за правната помощ

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимата С. П. Ч., ЕГН **********, адвокат Е. М. Н. от АК – Стара Загора, като определя обхвата на правната помощ: процесуално представителство по настоящото наказателно общ характер дело.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

ЗАЩИТНИК: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМА: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че в днешното съдебно заседание са налице процесуални предпоставки на чл.271 от НПК за даване ход на разпоредителното заседание, предвид което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на подсъдимата:

ПОДСЪДИМА: С. П. Ч. - родена на ******* година в град **, българка, българска 1 гражданка, с основно образование, неомъжена, безработна, с постоянен адрес– гр.Стара Загора, ул.“**** въстание“№8, ет.4, ап.12, , осъждана, с ЕГН: **********.

ПОДСЪДИМА: Получих преписи от обвинителния акт на прокурора и от разпореждането на съдията-докладчик преди повече от 7 дни.

СЪДЪТ пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, като покани страните да вземат отношение по тях, както следва:

ПО ВЪПРОСА подсъдно ли е делото на съда:

ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдното на настоящия съд.

ЗАЩИТНИК: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд.

ПОДСЪДИМА: Съгласен съм със защитника си.

ПО ВЪПРОСА има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство:

ПРОКУРОР: Считам, че не са налице такива основания.

ЗАЩИТНИК: Считам, че не са налице такива основания.

ПОДСЪДИМА: Съгласен съм със защитника си.

ПО ВЪПРОСА допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия:

ПРОКУРОР: Считам, че не са налице такива нарушения.

ЗАЩИТНИК: Считам, че не са налице такива нарушения.

ПОДСЪДИМА: Съгласен съм със защитника си.

ПО ВЪПРОСА налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, като на страните бяха разяснени възможностите и необходимите за това предпоставки за разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и седма, Глава двадесет и осма и Глава двадесет и девета от НПК:

ПРОКУРОР: Смятам, че са налице основания за разглеждането на делото по реда на особените правила, респективно по реда на Глава 29 от НПК. Подготвили сме и Ви представяме споразумение за решаване на делото в съдебно производство.

ЗАЩИТНИК: Постигнахме споразумение и молим делото да бъде разгледано по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

ПОДСЪДИМА: Желая настоящото производство, да бъде разгледано по реда на Глава 29 от НПК.

ПО ВЪПРОСА налице ли са основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация:

ПРОКУРОР: Считам, че не са налице такива основания.

ЗАЩИТНИК: Считам, че не са налице такива основания.

ПОДСЪДИМА: Съгласен съм със защитника си.

ПО ВЪПРОСА налице са основания за отмяна или изменение на взетите мерки за процесуална принуда:

2

ПРОКУРОР: Считам, че не са налице такива основания.

ЗАЩИТНИК: Считам, че не са налице такива основания.

ПОДСЪДИМА: Съгласен съм със защитника си.

ПО ВЪПРОСА имат ли страните искания за събиране на нови доказателства:

ПРОКУРОР: Нямам такива искания.

ЗАЩИТНИК: Нямам такива искания.

ПОДСЪДИМА: Съгласен съм със защитника си.

ПО ВЪПРОСА насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него:

ПРОКУРОР: Делото следва да се гледа веднага след разпоредителното заседание.

ЗАЩИТНИК: Делото следва да се гледа веднага след разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМА: Съгласен съм със защитника си.

СЪДЪТ, като изслуша присъстващите лица, приема: