Разпореждане № 59131 от 13.05.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 59131 гр. София, 13.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДИАНА К. АНГЕЛОВА като разгледа докладваното от ДИАНА К. АНГЕЛОВА Частно гражданско дело № 20231110114018 по описа за 2023 година и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е такова по реда на чл.410 от ГПК.

Производството по делото е образувано по заявление за издаване на заповед за изпълнение на „А“ ЕАД, ЕИК **********.

Съдът счита, че подаденото заявление е нередовно, доколкото в т.9 от заявлението е посочено, че се дължи обща сума в размер на 8144,14 лв.

В обстоятелствената част е посочено, че тази сума включва задължения за използвани и незаплатени мобилни услуги, неплатени суми за устройство, както и за неустойки, като задълженията се отнасят по отношение на четири договора между страните.

С оглед на това съдът счита, че заявителят следва да конкретизира задължения за използвани и незаплатени мобилни услуги, неплатени суми за устройство, както и за неустойки по всеки един от договорите поотделно, а не както е посочено в т.9 от проверяваното заявление като обща сума на дълга. Всяко от претендираните вземания в т.12 е такова на различно основание и следва да бъде ясно конкретизирано в т.9 от заявлението, а не съдът сам да извлича претенцията на заявителя от описанието на фактите в т.12 от заявлението.

На следващо място заявителят е посочил, че претендира мораторна лихва в размер на 2148, 59 лв., от датата на забава за плащане по всеки документ до датата прехождаща заявлението. Така посочената претенция е неясна, доколкото ищецът претендира множество вземания, с оглед на което следва да посочи начална и крайна дата на претендираната мораторна лихва за всяка от главниците поотделно.

По отношение на претенциите за устройство по договор на изплащане не се конкретизира какво е устройството, както и дали сумите, които се претендират са с настъпила изискуемост или се претендират такива, чиято изискуемост не е настъпила, с оглед на което заявителят следва да посочи период на претенциите си за заплащане на задължение по договор за продажба на устройство на изплащане Мотивиран от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

Указва на заявителя, че следва в 3-дневен срок от получаване на съобщението да:

1

1. следва да конкретизира задължения за използвани и незаплатени мобилни услуги, неплатени суми за устройство, както и за неустойки по всеки един от договорите поотделно по всеки един от договорите,поотделно, а не както е посочено в т.9 от проверяваното заявление като обща сума на дълга, като съобрази обстоятелствената част на настоящето.

2. Посочи по колко договора претендира вземания, доколкото са посочени четири партидни номера, но един и същи уникален номер, с оглед на което следва да посочи по колко договора претендира вземания и кога е сключен всеки от тях.

3. Вид на устройството, за което претендира суми във връзка с договор за продажба на изплащане, както и да конкретизира периода на всяка от претенциите по договорите.

4. Посочи конкретен период по отношение на мораторната лихва за забава.

Указва на заявителя, че при неизпълнение на дадените указания изцяло и в срок, заявлението ще бъде отхвърлено.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.

Препис от настоящето да се връчи само на заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2