Решение № 239 от 12.08.2024, Апелативен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 239 гр. Варна, 09.08.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на девети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Георги Йовчев

Членове:

Николина П. Дамянова

Даниела Д. Томова като разгледа докладваното от Георги Йовчев Въззивно търговско дело № 20223001000241 по описа за 2022 година

Производството е по чл.247 от ГПК.

Образувано е по молба на К. Е. Я. от ***** за поправка на очевидна фактическа грешка в решение N 105/03.04.2024 г., постановено по в.т.д.№241/2022 год., по описа на ВнАС. Твърди се, че е налице несъответствие между мотивите на постановения съдебен акт, в които съдът е приел, че размерът на задълженията на ответниците е съобразен само с уговорките в първоначалната редакция на кредитния договор към датата на подписването му при запазване курс "купува" за швейцарски франк на банката и диспозитива на решението в което не е записан курса на швейцарския франк към лева посочен в договора за банков кредит. С оглед на това моли съда да поправи допуснатата очевидна фактическа грешка, като в диспозитива на решението се впише, че стойността на дължимите суми, определени в швейцарски франкове е при курс 1.1895 лв.

Насрещната страна „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ “ АД, със седалище ***** е подала писмен отговор, в който изразява становище за неоснователност на молбата за поправка на очевидна фактическа грешка.

Съдът съобрази, че молбата за поправка на очевидна фактическа грешка е подадена в едномесечния преклузивен срок от връчванет на решението, изхожда от легитимирана страна и на това основание е процесуално допустима.

Разгледана по същество, молбата за поправка на очевидна фактическа грешка е неоснователна, поради следните съображения:

Производството по делото е образувано по въззивни жалби на К. Е. Я. от ***** и В.

М. Я. от *****, съд адрес ***** срещу решение №260170/05.11.2021 г. по т.д.1480/2017 г. по описа на ВОС, с което двамата на основание чл.430 ТЗ, са осъдени да заплатят солидарно на „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД, ЕИК 000694749, със седалище *****, сумата от 100 858.33 шв.франка, представляващи главница, дължима въз основа на Договор за потребителски кредит №*****г., предявена до размера от 109 108.50 шв.франка, част от общо 130 206.60 шв.франка главница, ведно със законната лихва върху присъдената сума 100 858.33 шв.франка, считано от датата на исковата молба 27.10.2017г. до окончателното изплащане на задължението.

1

С решение N 105/03.04.2024 г., постановено по в.т.д.№241/2022 год., въззивният съд е потвърдил решението в обжалваната част, с която двамата ответници на основание чл.430 ТЗ, са осъдени да заплатят солидарно на „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД, ЕИК 000694749, със седалище *****, сумата от 100 858.33 шв.франка, представляващи главница, дължима въз основа на Договор за потребителски кредит №*****г., предявена до размера от 109 108.50 шв.франка, част от общо 130 206.60 шв.франка главница, ведно със законната лихва върху присъдената сума 100 858.33 шв.франка, считано от датата на исковата молба 27.10.2017г. до окончателното изплащане на задължението.

Очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението. Не представлява ОФГ не могат да бъдат поправени по реда на чл.247 от ГПК грешките, които съдът е допуснал при формирането на своята воля, както и не е допустимо чрез искане за поправка на очевидна фактическа грешка да се замести формираната воля на съда.

В настоящия случай, първоинстанционният съд е разгледал предявен иск за присъждане на дължими суми по договор за кредит в швейцарски франкове. От съда са изложени са мотиви за дължимост на сумата в швейцарски франкове и за опреД.е на нейния размер в тази валута. При опреД.е на размера на вземанията след установяване на нищожността на клаузи на договора за едностранно изменение на лихвата и за прехвърляне на валутния риск изцяло върху потребителя, съдът е определил размера на задължението в договорената валута. В тази валута е и постановеният осъдителен диспозитив.

Пред първоинстанционния съд не е инициирано производство за поправка на очевидна фактическа грешка с искане за посочване в диспозитива на решението, по какъв курс следва да се определи размера на задължението в швейцарски франкове.

След като Окръжен съд - Варна не е формирал в диспозитива на обжалваното решение воля за присъждане на сумата при посочен курс на швейцарския франк, то с оглед разпоредбата на чл.272 от ГПК е недопустимо при потвърждаване на решението, въззивният съд да замества волята на първоинстанционния или да я допълва по реда на чл.247 от ГПК.

С оглед на гореизложеното съдът намира, че не е налице твърдяната от ответника очевидна фактическа грешка, поради което молбата за поправка, следва да бъде отхвърлена.

По гореизложените съображения, и на осн. чл.247 от ГПК съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ молбата на К. Е. Я. от *****, за поправка на очевидна фактическа грешка в решение N 105/03.04.2024 г., постановено по в.т.д.№241/2022 год., по описа на ВнАС.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВКС, при наличие на предпоставките на чл.280, ал.1 от ГПК, в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2