Присъда № 51 от 21.03.2025, Районен съд - Сливен

МОТИВИ към Присъда № 51 от 21.03.2025 год. по НОХД № 477/2024 год. на СлРС изготвени на 03.04.2025 год.

РП – С. е внесла обвинителен акт против подсъдимия Г. Г. И., за извършено от него престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр.чл. 195, ал. 1, т.3 и 4 от НК.

Пострадалото лице се явява в съдебно заседание.С оглед обстоятелството, че не говори български език му се назначава преводач от ... език.Заявява /чрез преводача/, че не желае да се конституира в качеството на граждански ищец и частен обвинител.

Производството се движи по реда на чл.269 от НПК, след като подсъдимия не е открит на посочения от него адрес и местоживеенето му в страната е неизвестно и след щателно издирване не е установено.Назначен му е служебен защитник. Съдът, след като изслуша становищата на защитника на подсъдимия и районния прокурор по чл.248 от НПК, насрочи делото за разглеждане по общия ред на НПК, като призова свидетелите и вещите лица.

В съдебно заседание прокурорът поддържа обвинението, така както е предявено спрямо подсъдимия. Пледира, предвид самопризнанията на подсъдимия, изразеното от него съжаление и съдействие на разследването, при приложение на разпоредбата на чл.55, ал.1, т.1 от НК да му бъдат наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в размер от ДВЕ години.Като така определеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в размер от ДВЕ години да бъде изтърпяно от подсъдимия при първоначален СТРОГ режим.

Своевременно установен и задържан подсъдимия е доведен в съдебно заседание по делото, няма възражения по проведените в негово отсъствие заседания.Разпитан в съдебно заседание, подсъдимият Г. Г. И. се признава за виновен и изразява съжаление за извършеното. Излага , че извършил престъплението от глад. Признава изцяло всички факти, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и потвърждава всички факти изложени от свидетелите. Няма възражения по писмените доказателства и няма да сочи други доказателства.

Съжалява за извършеното и моли да му бъде наложено минимално наказание.

Адв. К. от АК - С. – служебен защитник на подсъдимия И., не оспорва фактическата обстановка по обвинителния акт и правната квалификация, като я намира доказана предвид събраните доказателства. Моли съда предвид направените самопризнания от подсъдимия, съдействието му на органите на досъдебното производство за изясняване на фактическата обстановка, доброволно връщане на голямата част от вещите и изразеното съжаление, мотивите за извършване на деянието да определи на подс. И. наказание при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в размер от ЕДНА година.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното от фактическа страна:

1

Подсъдимият Г. Г. И. е с основно образование, неженен, безработен, осъждан. подс. Г. Г. И. бил многократно осъждан за извършени тежки умишлени престъпления от общ характер, като с присъда по НОХД № 394/2019 година на СлРС влязла в сила на 19.07.2019г. му било наложено наказание „Лишаване от свобода“, за срок от ЕДНА година при първоначален СТРОГ режим, което същият изтърпял на 21.12.2023г. Поради това последното престъпление подс.

И. извършил в условията на „опасен рецидив“ .

Свидетеля Б. П. Е.-... гражданин притежавал къща, находяща се в с.С., общ.************** на ул. **************. Подсъдимия И. имал нужда от парични средства поради което решил да извърши кражба на чужди движими вещи, които да продаде.На 06.11.2023г. около 03.00ч. се насочил към къщата, собственост на св. Б. П. Е. и прескочил през оградата откъм улицата, влязъл в двора на къщата на св. Б. П. Е. и се запътил към сградата която се намирала от южната страна на двора, обособена като работилница. Пред нея видял маса, върху която имало различни инструменти и понеже било тъмно, си светел със запалка, на която имало фенерче. Тъй като вратата на сградата /работилницата/ била заключена, взел отвертка от масата, изП.звал я като лост и с нея отворил вратата. Влязъл вътре, видял, че в нея имало много вещи, като най-ценна измежду тях му се сторила една водоструйка марка „Керхер", жълта на цвят. Взел я и я изнесъл пред работилницата, след това се върнал обратно и продължил да рови. Тъй като там не намерил друго ценно нещо, решил да влезе в самата къща. Минал от задната страна и там видял, че имало врата от алуминиева дограма, на която в долната част имало термопанел. Подсъдимия Г. И. знаел, че термопанела е направен от алуминий и фибран и много лесно можел да се среже с подходящи инструменти, затова се върнал обратно до масата пред работилницата. Взел лист от ножовка и една тесла, върнал се до вратата и изрязал отвор в долната й част. След като направил отвора, през него влязъл в кухненското помещение, а през него в друго помещение, обособено като всекидневна. Започнал да рови в чекмеджетата и шкафовете, като в едно от тези помещения намерил електронна игра „Нинтендо“, компакт дискове за играта и 3 броя джойстици към нея. След това излязъл в коридора и по него стигнал до друго помещение, обособено като хол. В него видял много различни вещи, като детска играчка хеликоптер с джойстик, газов пистолет с черна пластмасова кутия, стар хронометър, поставен в дървена кутия, джобен часовник и много други. Взел всички тези вещи, изнесъл ги от хола и ги оставил пред къщата, като ги приготвил за да ги вземе. Първо взел водоструйката, сложил я на оградата, прескочил през нея, взел я и я оставил на земята. Видял, че нямало никой на улицата и така на няколко пъти прескачал през оградата и изнасял вещите от къщата, като ги струпвал на едно място пред оградата. След това малко по малко вещите ги носел и ги оставял зад сградата на Читалището в с.С., като ги скривал в купчини от паднали листа.

Понеже било още тъмно и много късно, нямало хора наоколо. След като пренесъл вещите до Читалището, започнал да ги носи в домът си. Подсъдимия И. отнел противозаконно следните вещи: играчка дет. „хеликоптер“ с дист. уние; бутилка /манерка/ метал, джобна за алкохол „Mas Dog“; хронометър механичен в дървена кутия; кутия синя пластм. с инструменти и макетни 2 ножчета /прир. МТ MalateK - 3 дръжки и 13 сменяеми остриета/; кутия пластм. с газов пистолет „Dessert Falkon“ 9 мм., с пълнител, разглобен, не работещ; часовници джобни механични - 2 бр. с инициали „G.R.Bradford“ и с хронометър; видеоигра „Нинтендо“ /прир. „суич“ в к-т с калъф силикон за джойстик /ч+б/ - 2 бр., поставка сива, волан, зарядно у-во, захранващ кабел, джойстици - 3 бр. /б.+ч+розов/, преносима батерия „Сата“- прир. 1600 ман. дискети с видеоигри, разни - 29 бр. и водоструйка „Керхер“, мод. К 2 - 2 год., 1400 W, 110 bar, 360 л/час, собственост на св.Б. П. Е..

В хода на разследването е извършен оглед на местопроизшествие, за което следствено действие е съставен съответния протокол от 06.11.2023г., ведно с фотоалбум.

С протокол от 24.11.2023г. подсъдимия И. предал доброволно по- голямата част от вещите, които е взел от „къщата на англичаните“ в с.С., а именно:

1 /един/ брой детска играчка „Хеликоптер“ с дистанционно управление;

1 / един / брой метална бутилка „Mad Dog“;

1 /един/ брой хронометър поставен в дървена кутия;

1 /един/ брой пластмасова кутия, синя, с инструменти и макетни ножчета;

1 /един/ брой пластмасова кутия с газов пистолет с надпис: „DESSERT FALKON“ 9 mm, с пълнител;

1 /един/ брой джобен часовник с надпис „ОК“;

1 /един / брой видеоигра с № LEH 52576249 „Нинтендо“;

2 /два/ броя силиконови калъфи за джойстик - черен и бял;

1 /един/ брой поставка за видеоигра „Нинтендо“, сива;

1 /един/ брой поставка за джойстик, тип „волан“;

1 /един/ брой зарядно за видеоигра „Нинтендо“;

1 /един/ брой кабел за видеоигра;

29 /двадесет и девет/ броя компакт дискове с различна обложка;

3 /три/ броя + 1 /един/ брой джойстици за видеоигра - два бели, 1 бр. черен и 1 бр. розов;

1 /един/ брой преносима зарядна батерия за памет с надпис: „SATA“;

1 /един/ брой водоструйка жълта, с надпис: „Керхер“, модел К 2 № 298357.

В съставеният протокол за доброволно предаване от 24.11.2023г. подсъдимия И. е посочил, че вещите и предметите ги е взел от „къщата на англичаните“ в с.С., общ.Т..

Срещу разписка от 27.02.2024 год. на собственика, св. Б. П. Е. са върнати горепосочените вещи, предмет на кражбата, с изключение на 1 /един/ брой джобен часовник с надпис „ОК" и 1 /един/ брой водоструйка жълта, с надпис:

„Керхер“, модел К 2 № 298357, за които същия категорично заявява, че не са неговите. Освен тях, не са му възстановени и 2 /два/ броя джобни часовници, подарени от дядо му, от които единия като се отвори, можело да се видят 3 изписани неговите инициали „G.R.BRADFORD“, а другия бил времеви часовник, нещо като хронометър.

В заключение, на св. Б. П. Е. са възстановени: 1 /един/ брой детска играчка „Хеликоптер" с дистанционно управление, 1 /един/ брой метална бутилка с надпис „Mad Dog", 1 /един/ брой хронометър поставен в дървена кутия, 1 /един/ брой пластмасова кутия, синя на цвят, с инструменти и макетни ножчета, 1 /един/ брой пластмасова кутия с газов пистолет с надпис:

“DESSERT FALKON” 9 mm, с пълнител, в разглобено състояние, неработещ, 1 /един/ брой видеоигра с № ЕЕН 52576249 „Нинтендо”, 2 /два/ броя силиконови калъфи за джойстик - черен и бял, 1 /един/ брой поставка за видеоигра „Нинтендо“, сива, 1 /един/ брой поставка за джойстик, тип „волан“, 1 /един/ брой зарядно за видеоигра „Нинтендо“, 1 един / брой кабел за видеоигра, 29 / двадесет и девет / броя компакт дискове с различна обложка, 3 /три/ броя + 1 /един/ брой джойстици за видеоигра -два бели, 1 бр.черен и 1 бр. розов и 1 /един/ брой преносима зарядна батерия за памет с надпис: „SATA“, на обща стойност 751 лв., невъзстановени - 1 /един/ брой водоструйка жълта, с надпис: „Керхер“, модел К 2 № 298357 и 2 /два/ броя джобни часовници подарени от дядо му, от които единия като се отвори, можело да се видят изписани неговите инициали „G.R.BRADFORD“, а другия бил времеви часовник, нещо като хронометър, на обща стойност 246 лв.

Изготвена е съдебно - оценителна експертиза, според заключението на която общата стойност на движимите вещи, предмет на кражба, собственост на Б. П.

Е. от имот в с.С., общ.Т., по пазарни цени, към момента на извършване на деянието, възлиза на 997 лв.

Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз основа на събраните по делото доказателства, а именно: самопризнанията на подсъдимия и събраните в хода на досъдебното производство писмени доказателства, предявени на страните по съответния процесуален ред и не оспорени от тях, разпита на свидетелите в съдебно заседание.

Съдът кредитира и заключението на вещото лице изготвило съдебно – оценителна експертиза, тъй като няма основания да се съмнява в компетентността и безпристрастността му.

Съдът кредитира и обясненията на подсъдимия, дадени в хода на досъдебното производство и съдебното следствие и ги приобщи към доказателствата по делото, тъй като подсъдимия призна вината си и фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Въз основа на приетото за установено от фактическа страна съдът направи следните правни изводи:

С деянието си подсъдимия Г. И. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.196 ал.1 т.2, вр, чл.195 ал.1 т.3 и т.4 от НК.

Деянието е извършено с пряк умисъл. Подсъдимия е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е и е искал настъпването на общественоопасните последици.

4

Разпитан в хода на досъдебното производство подсъдимия И. се признава за виновен и дава обяснения в подкрепа на обвинението.

Горната фактическа обстановка се потвърждава от обясненията на подсъдимия И. - л.62 по ДП и в хода на съдебното следствие; от показанията на свидетелите: С. - л.22/прочетени и на съдебното следствие/; Б.Е. - л.24; протокол за оглед на местопроизшествие, ведно с фотоалбум - л.6-л.16; протокол за доброволно предаване - л.17-л.18; оценителна експертиза - л.27; справка съдимост - л.29-л.36; разписка - л.46; ДСМПИС - л.63; характеристична справка - л.65 по досъдебното производство;

Смекчаващи отговорността обстоятелства — самопризнания, изразено съжаление, връщане на голяма част от вещите и съдействие за разкриването на престъплението на органите на Досъдебното Производство, мотивите за извършването му-да се нахрани.