Определение № 503 от 12.07.2021, Върховен касационен съд
- Съд
- Върховен касационен съд
- Дело
- Касационно гражданско дело 2421/2021
- Вид
- Определение № 503
- Подписан
- 12.07.2021
- В сила
- 12.07.2021
- Състав
- Светла Димитрова, Светла Бояджиева, Даниела Стоянова
Цитирани разпоредби
- чл.124 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.303 ал.1 т.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.303 ал.1 т.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.305 ал.1 т.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.309 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.310 ал.1 · Наказателен кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 503 гр. София , 05.07.2021 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ
1-ВИ СЪСТАВ в закрито заседание на пети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
Членове:
Светла Димитрова
Светла Бояджиева
Даниела Стоянова като разгледа докладваното от Светла Бояджиева Касационно гражданско дело № 20218002102421 по описа за 2021 година
Производството е по чл.303 ал.1 т.4 ГПК.
Образувано е по молба за отмяна на А. Ю. А. срещу влязлото в сила решение № 38 от 27.03.18.по гр.дело № 1044/17г.на Харманлийския районен съд.
В молбата се твърди, че е налице основанието за отмяна на влязлото в сила решение по чл.303 ал.1 т.2 ГПК.Молителят поддържа,че с решение № 2600022/15.02.22г.по гр.дело № 1210/20г.на Харманлийския районен съд, по предявен иск с правно основание чл.124 ал.1 ГПК,е признато за установено по отношение на А1 България ЕАД съществуването на престъпно обстоятелство, изразяващо се в създаване на неистински частен документ - договор № М4127639/12.06.14г.за предоставяне на далекосъобщителни услуги със SIM карта № 893590118702219282 и телефонен номер ... – престъпление по чл.310 ал.1 НК и чл.309 ал.1 НК,който документ е бил употребен от ответника в хода на гр.дело № 1044/17г. и ч.гр.д. № 811/17г.на РС- Харманли.
Върховният касационен съд,състав на ІІІ г.о.,като разгледа молбата за отмяна и изложените в нея доводи,намира следното:
Молбата за отмяна е подадена в срока по чл.305 ал.1 т.2 ГПК.Налице са изложени обстоятелства във връзка с визираната хипотеза.Поради това 1 молбата за отмяна следва да се допусне за разглеждане в открито съдебно заседание.
Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІІІ г.о.
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до разглеждане в открито съдебно заседание молбата за отмяна на А. Ю. А. срещу влязлото в сила решение № 38 от 27.03.18.по гр.дело № 1044/17г.на Харманлийския районен съд.
Делото да се докладва на Председателя на ІІІ г.о.за насрочване на делото.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2