Определение № 24852 от 08.07.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 59552/2023
- Вид
- Определение № 24852
- Подписан
- 08.07.2026
- Състав
- МИРОСЛАВА ПЕТРОВА ИЛЕВА
Цитирани разпоредби
- чл.248 · Граждански процесуален кодекс
- чл.248, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 633 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 5 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 24852 гр. София, 08.07.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело № 20231110159552 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.248, ал.1 ГПК.
Във въззивната жалба на ищеца Т. е направено искане (уточнено с молба от 18.06.2026 г.) за изменение на решението в частта относно присъдените разноски за адв. възнаграждение с оплакване за прекомерност.
Ответната страна по искането – „Алорика България“ ЕООД, оспорва всички оплаквания, изложени във въззивната жалба.
Софийски районен съд, след като взе предвид искането по чл.248, ал.1 ГПК, отговора на ответната страна и доказателствата по делото, намира следното:
Искането е процесуално допустимо – подадено в законоустановения срок от легитимирана страна, и по същество – основателно.
С решението си по делото съдът е присъдил в цялост поисканите от ответника „Алорика България“ ЕООД разноски за платено адвокатско възнаграждение в размер на 3600 лева, като съдът е пропуснал да се произнесе по възражението за прекомерност, направено своевременно от ищеца до приключване на разглеждане на делото. Възражението по чл. 78, ал.
5 ГПК е основателно, като разноските за адв. възнаграждение следва да се намалят до 2700 лева, който размер съответства на разпоредбата на чл. 7, ал. 2, т. 4 от Наредба № 1 от 09.07.2004 г. Макар размерите по наредбата да не са обвързващи за съда съгласно решение на СЕС по дело C-438/2022 (задължително за настоящия съд – чл. 633 ГПК), те могат да служат като ориентир за определяне на справедлив и обоснован размер на адв.
1 възнаграждение. В случая правната и фактическа сложност на делото не е ниска, но е под средната за дела със сходен предмет, като са проведени две открити съдебни заседания и са събрани свидетелски показания. При това разноските за адв. възнаграждение следва да се намалят до 2700 лева.
С оглед горното на основание чл.248 ГПК решението следва да се отмени в частта, в която ищецът е осъден да плати разноски на ответника „Алорика България“ ЕООД в размер на сумата от 3600 лева и вместо това ищецът следва да бъде осъден да плати на ответника „Алорика България“ ЕООД разноски в размер на 2700 лева.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА по реда на чл.248 ГПК изменение на решение от 23.01.2025 г. по гр.д. № 59552 по описа за 2023 г. на СРС, 64 – ти състав, II ГО В ЧАСТТА ЗА РАЗНОСКИТЕ, В КОЯТО ЧАСТ Е. А. Т., ЕГН **********, съдебен адрес : гр. С********************* – адв. Ц. С., е осъден да плати на „Алорика България“ ЕООД, ЕИК 204771198, със седалище и адрес на управление : гр.
София, ж.к. „Христо Смирненски“, ул. „Никола Тесла“ № 5, на основание чл.
78, ал. 3 ГПК сумата от 3600 лева – разноски.
ОТМЕНЯ решението в посочената по – горе част и ВМЕСТО ТОВА ПОСТАНОВЯВА:
ОСЪЖДА Е. А. Т., ЕГН **********, съдебен адрес : гр.
С********************* – адв. Ц. С., да плати на „Алорика България“ ЕООД, ЕИК 204771198, със седалище и адрес на управление : гр. София, ж.к.
„Христо Смирненски“, ул. „Никола Тесла“ № 5, на основание чл. 78, ал. 3 ГПК сумата от 2700 лева – разноски.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2