Решение № 70 от 15.04.2026, Районен съд - Свищов

РЕШЕНИЕ

№ 70 гр. Свищов, 15.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СВИЩОВ в публично заседание на втори април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пенка Б. Йорданова при участието на секретаря БОЖИДАРА Р. ЦАНЕВА като разгледа докладваното от Пенка Б. Йорданова Гражданско дело № 20254150100800 по описа за 2025 година за да се произнесе, взема предвид:

Искове с правно основание чл. 422 ал. 1 от ГПК вр. чл. 415 от ГПК вр. чл. 79 от ЗЗД и по чл. 422 ал. 1 от ГПК вр. чл. 415 от ГПК вр. чл. 86 от ЗЗД.

Ищецът „В.К.Й.“ООД гр. Велико Търново, представляван от управителя И.Б.И., чрез пълномощника юрисконсулт М. Й. твърди, че съгласно параграф 1, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ДР на Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги, във връзка с чл. 2, ал. 1, т. 2 от Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор „В.К.Й.“ ООД – гр. Велико Търново, одобрени от ДКЕВР, с решение № ОУ-09 от 11.08.2014 г. – точка 9 и публикувани в централен и местен ежедневник в-к „Новинар“, бр.

196/21.08.2014 г. и в-к „Я.Д.“, бр.178/18.09.2014 г. /наричани по-долу за краткост Общи условия/, ответникът Е. И. М., се явява потребител на ВиК услуги по партида с абонатен № *******, за обект, находящ се в гр. Свищов, ул. „П. Евтимий“ № ** вх. А, ап. 17. Заявява, че за периода от 26.07.2024 г. до 10.04.2025 г., от страна на ответника, били потребявани предоставяните от „В.К.Й.“ ООД водоснабдителни и канализационни услуги по доставка на питейна вода, отвеждане на отпадъчни води и пречистване за горепосочения обект. Съгласно чл. 33, ал. 1 от Общите условия ВиК операторът издавал ежемесечни фактури за извършените услуги доставка на питейна вода, отвеждане на отпадъчни води и пречистване, при наличие на консумация и/или служебно начисляване на количества, а съгласно ал. 2 на същата разпоредба, потребителите били длъжни да заплащат дължимите суми в 30 – дневен 1 срок след датата на фактуриране. За предоставените ВиК услуги, на ответника били издадени 9 броя фактури за периода от 26.07.2024г. до 10.04.2025г. , подробно описани в исковата молба фактура № ***32636 от 31.01.2025г. за периода 11.12.2024г. до 15.01.2025г. на стойност 36,91 лева, фактура № ***45127 от 31.12.2024г. за периода 12.11.2024г. до 1.12.2024г. на стойност 43,55 лева, фактура № ***56608 от 29.11.2024г. за периода 14.10.2024г. до 12.11.2024г. на стойност 50,17 лева, фактура № ***67110 от 31.10.2024г. за периода 17.09.2024г. до 14.10.2024г. на стойност 50,05 лева, фактура № ***76643 от 30.09.2024г. за периода 19.08.2024г. до 17.09.2024г. на стойност 39,60 лева, фактура № ***85966 от 30.08.2024г. за периода 26.07.2024г. до 19.08.2024г. на стойност 35,21 лева, фактура № ***19680 от 28.02.2025г. за периода 15.01.2025г. до 14.02.2025г. на стойност 28,27 лева, фактура № ***05899 от 31.03.2025г. за периода 14.02.2025г. до 15.03.2025г. на стойност 29,95 лева и фактура № ***91024 от 30.04.2025г.. за периода 15.03.2025г. до 10.04.2025г.. на стойност 29,39 лева, общо 343,10 лева. Задълженията по горепосочените фактури не били заплатени до момента на подаване на исковата молба. Общият размер на паричната сума, представляваща непогасено задължение към датата на подаване на исковата молба по издадените фактури, възлизала на 190,06 € (371,72 лева), от които 175,42 € (343,10 лева) главница – общата стойност на ползвана, но незаплатена питейна вода и услуги по отвеждане на отпадъчни води и пречистване от длъжника, по партида с абонатен № *******, за обект находящ се в гр. Свищов, ул. „П. Евтимий“ № 72 вх. А, ап. ** за периода от 26.07.2024 г. до 10.04.2025 г. и 14,63 € (28,62 лева) мораторна лихва за забавено плащане на сумите по фактурите, считано от първия ден след изтичането на 30 дни от датата на издаване на всяка отделна фактура на основание чл. 44 във връзка с чл.33, ал.2 от Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите. Сочи, че ответникът бил отчитан от инсакатор. Предявили претенцията си по реда на заповедното производство, като им било указано по ч.гр.дело № ***/2025г. по описа на РС Е. да предявят иск за установяване на вземането. Моли да бъде постановено решение, с което да бъде прието за установено по отношение на ответника, че дължи на ищеца сумата 175,42 € /343,10 лева/ - главница, представляваща получени но незаплатени водоснабдителни и канализационни услуги по доставка на питейна вода, отвеждане на отпадъчни води и пречистване за абонатен № *******, за обект находящ се в гр. Свищов, ул. П.Е. № ** вх. А , ап. 17 за периода от 26.07.2024г. до 10.04.2025г. , 14,63 € /28,62 лева / - мораторна лихва считано от първия ден след изтичане на 30 дни от датата на всяка отделна фактура до 03.09.2025г.., ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението по чл. *** от ГПК до окончателното плащане. Претендира разноски за исковото и заповедно производство.

Ответникът Е. И. М. не е представил в едномесечен срок отговор на исковата молба, не се явява в съдебно заседание и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

На основание чл.238 ал.1 от ГПК ищецът, чрез процесуалният си представител 2 юрисконсулт Й. в писмена молба преди съдебното заседание по делото искане за постановяване на неприсъствено решение. е направила

Съдът счита направеното искане за постановяване на неприсъствено решение за основателно. Видно от книжата по делото/съобщение , връчено на 20.01.2026г. и призовка/ на ответника са указани последиците от неподаването на писмен отговор в едномесечния срок и от неявяването му в съдебно заседание без уважителни причини и без да е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие. Същият, въпреки това, редовно призован не се явява в съдебното заседание по делото.

Представени по делото са фактура № ***32636 от 31.01.2025г. за периода 11.12.2024г. до 15.01.2025г. , фактура № ***45127 от 31.12.2024г. за периода 12.11.2024г. до 1.12.2024г. , фактура № ***56608 от 29.11.2024г. за периода 14.10.2024г. до 12.11.2024г. , фактура № ***67110 от 31.10.2024г. за периода 17.09.2024г. до 14.10.2024г. , фактура № ***76643 от 30.09.2024г. за периода 19.08.2024г. до 17.09.2024г. , фактура № ***85966 от 30.08.2024г. за периода 26.07.2024г. до 19.08.2024г., фактура № ***19680 от 28.02.2025г. за периода 15.01.2025г. до 14.02.2025г. , фактура № ***05899 от 31.03.2025г. за периода 14.02.2025г. до 15.03.2025г. и фактура № ***91024 от 30.04.2025г.. за периода 15.03.2025г. до 10.04.2025г. . Приложена по делото е справка за консумация на абонат с отразени периоди и показания, както и покана за доброволно плащане с отразяване за връчването й на ответника. Представени по делото са и договор за доставка на питейна вода и отвеждане на отпадни води от 19.04.2004г. с предмет доставка на вода с питейни качества, за питейно – битови, технологични и противопожарни нужди и отвеждане на отпадъчните и дъждовни води от имотите на абоната, където има изградена канализация, както и тяхното пречистване, ако се отвежда до пречиствателно съоръжение, стопанисвано от водоснабдителя сключен с абонат Е. М. за имот на ул. П.Е. 72а – ** както и връчено на ответницата предписание за подмяна, ремонт, периодична проверка на индивидуален водомер - баня , с изтекъл срок 20.06.2025г.. Приложени по делото са и Общи условия за предоставяне на ВиК услуги, както и копие от заповед за изпълнение на парично задължение по чл. *** от ГПК № 141 от 04.09.2025г. по ч.гр.дело № ***/2025г. на РС Е..

С оглед изложените в исковата молба фактически обстоятелства и събраните по делото писмени доказателства – са фактура № ***32636 от 31.01.2025г. , фактура № ***45127 от 31.12.2024г. , фактура № ***56608 от 29.11.2024г. , фактура № ***67110 от 31.10.2024г. , фактура № ***76643 от 30.09.2024г. , фактура № ***85966 от 30.08.2024г. , фактура № ***19680 от 28.02.2025г. , фактура № ***05899 от 31.03.2025г. и фактура № ***91024 от 30.04.2025г.., справка за консумация на абонат , покана за доброволно плащане, договор за доставка на питейна вода и отвеждане на отпадни води от 19.04.2004г., предписание, Общи условия за предоставяне на ВиК услуги, заповед за изпълнение на парично задължение по чл. *** от ГПК № 141 от 04.09.2025г. по ч.гр.дело № ***/2025г. на РС Е., които писмени доказателства не са оспорени от ответника, съдът счита, че исковете по чл. 422 ал.1 вр. чл. 415 ал. 1 от ГПК вр. чл. 79 от ЗЗД и по чл. 422 ал. 1 вр. чл. 415 ал. 1 от 3

ГПК вр. чл. 86 са вероятно основателни с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, тоест налице са предпоставките съдът да се произнесе с неприсъствено решение.

С оглед на гореизложеното съдът постановява неприсъствено решение по предявените от ищеца искове чл.422 от ГПК за установяване на вземането му за главница и мораторна лихва, които следва да се уважат изцяло и признава за установено по отношение на ответника че същия дължи на ищеца сумата 175,42 € /343,10 лева/ – главница – незаплатени водоснабдителни услуги, сумата 14,63 € /28,62 лева / – мораторна лихва за забавено плащане на сумата по фактурите за периода от датата на падежа на всяка една фактура до 03.09.2025г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение - 03.09.2025г. до окончателното плащане, за които е издадена заповед № 141 от 04.09.2025г. по ч.гр.дело № ***/2025г. по описа на РС Е..

Съдът, който разглежда предявен иск по чл. 422 от ГПК следва да се произнесе и за дължимите в заповедното производство разноски и да разпредели отговорността за разноските в заповедното производство, както и в исковото производство, съобразявайки изхода на спора. В този смисъл е т. 12 от ТР № 4/18.06.2014 г. на ОСГТК на ВКС. В случая претенцията за разноски е предявена своевременно. Събразно изхода на исковото производство и уважаване на предявените установителни искове за вземането за главница и мораторна лихва , дължимите разноски в заповедното производство съдът приема, че са в размер на 61,99 евро/121,25 лева/, колкото и следва да се присъдят на ищеца и които ответника да му заплати.

Ищецът претендира разноски за исковото производство за ДТ и юрисконсултско възнаграждение в определен от съда размер. Съгласно разпоредбата на чл. 78, ал. 1 ГПК, заплатените от ищеца такси, разноски по производството и възнаграждение за един адвокат, ако е имал такъв, се заплащат от ответника съразмерно с уважената част от иска. Исковете на ищеца за установяване вземане за главница и лихва са уважен изцяло. Предвид това и разпоредбите на чл. 78, ал. 1 ГПК, в полза на ищеца следва да се присъдят направените от него съдебни разноски в хода на производството, а именно в размер на 72.86 евро/142,50 лева/, които ответника да бъде осъден да му заплати, от които 21,73 евро/42,50 лева/ ДТ и 51,13 евро/100,00 лева/ – юрисконсултско възнаграждение, което възнаграждеине счита за справедливо, с оглед и на фактическата и правна сложност на делото и обстоятелството, че претендираната от заявителя сума е малка.

Водим от горното на основание чл. 239 ал.1 от ГПК, съдът

РЕШИ:

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Е. И. М. с ЕГН ********** от гр.

4

Свищов, ул. П.Е. № ** вх. А, ап. ** че Е. И. М. с ЕГН ********** от гр. Свищов, ул. П.Е. № ** вх. А, ап. ** че дължи на „В.К.Й.“ООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр. Велико Търново, ул. П.К. Я. № ** представляван от И.Б.И. – управител сумата 175,42 € / сто седемдесет и пет евро 42 евроцента/ (343,10 лева) – главница – незаплатени водоснабдителни услуги, сумата 14,63 € /четиринадесет евро 63 евроцента/(28,62 лева ) – мораторна лихва за забавено плащане на сумата по фактурите за периода от датата на падежа на всяка една фактура до 03.09.2025г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение - 03.09.2025г. до окончателното плащане, за които вземания е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. *** от ГПК № 141 от 04.09.2025г. по ч.гр.дело № ***/2025г. по описа на РС Е..

ОСЪЖДА Е. И. М. с ЕГН ********** от гр. Свищов, ул. П.Е. № ** вх.