Разпореждане № 80235 от 01.07.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 10083/2026
- Вид
- Разпореждане № 80235
- Подписан
- 01.07.2026
- Състав
- ЗОРНИЦА ИВАНОВА ВИДОЛОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 127, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 127, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 131, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 211, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 23 · Закон за потребителския кредит
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 80235 гр. София, 01.07.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА Гражданско дело № 20261110110083 по описа за 2026 година
Производството е образувано по предявен от ищеца **********. срещу ************ установителен иск за прогласяване нищожността на Договор за потребителски кредит № ************* от ******* поради противоречие със закона.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът ************ е депозирал отговор на исковата молба, с който е заявен петитум за осъждане на ищеца **********. да заплати на основание чл. 23 ЗПК чистата стойност на кредита, която е останала непогасена след приспадане на плащанията, а именно сумата от 460,24 евро.
При извършена проверка на редовността на насрещната искова молба съобразно чл. 211, ал. 2 ГПК съдът констатира, че същата е нередовна. На първо място, насрещната искова молба не отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1 ГПК, поради което следва да бъде депозирана нова такава, приведена в съответствие с цитираната норма. На следващо място следва да заяви дали поддържа заявеното в отговора, че предявява насрещния иск при условията на евентуалност, ако бъде уважен главния иск.
Съдът констатира, че не са спазени и изискванията на чл. 127, ал. 4 ГПК и чл. 128, т. 2 ГПК, тъй като не посочена банкова сметка и не е внесена дължимата държавна такса в размер на 25,56 евро.
Така мотивиран и на основание чл. 211, ал. 2, вр. чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ
************ срещу *************. насрещната искова молба, подадена от
УКАЗВА на ищеца по насрещния иск ************ в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба, с препис за насрещната страна:
1. Да приведе насрещния иск, съобразно изискването на чл. 127, ал. 1 ГПК, като изготви искова молба с посочените в чл. 127, ал. 1 реквизити, в това число за изложи ясни и конкретни твърдения за обстоятелствата, на които се основава искът, данни за размера на отпуснати кредит, погасяване и други, относими към иска факти и заяви надлежен петитум;
2. Да заяви дали поддържа заявеното в отговора, че предявява насрещния иск 1 при условията на евентуалност, ако бъде уважен главния иск;
3. Да представи доказателства за внесена държавна такса в размер на25,56 евро по сметка на Софийски районен съд.
4. Да посочи банкова сметка, по която могат да бъдат платени присъдените суми по насрещната претенция.
5. Да представи 1 бр. препис от насрещната искова молба и приложенията към нея за връчване на насрещната страна.
6. В случай, че насрещната искова молба се подава от пълномощник, да представи пълномощно.
УКАЗВА на ищеца по насрещния иск ************, че при неизпълнение на горните указания в срок и в цялост, насрещната искова молба ще бъде върната.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищеца по насрещния иск ************.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2