Решение № 140 от 26.09.2023, Окръжен съд - Добрич

РЕШЕНИЕ

№ 140 гр. гр. Добрич, 26.09.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в публично заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Георги М. Павлов

Членове:

Деница Кр. Петрова

М. Ив. Хараламбиева в присъствието на прокурора М. Ат. Л. като разгледа докладваното от М. Ив. Хараламбиева Частно наказателно дело № 20233200200320 по описа за 2023 година намери следното:

Производството е образувано по реда на чл. 32, ал. 1 във вр. с чл. 16, ал. 1 от ЗПИИАКОРНФС / ЗАКОН за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции/ за разглеждане на постъпило в Окръжен съд – гр.Добрич Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа на взаимно признаване на финансови санкции, с приложено към него решение за налагане на финансова санкция Разпореждане №****, издадено от Централно правосъдно инкасо бюро, Н. на 02.07.***г., влязло в сила на 08.02***г. и засягащо б. гражданин В. И. В. с ЕГН **********, роден на****г. в гр.Д., живущ в гр.К., обл.Д., ул.“В. Л.“ № **.

В съдебно заседание представителят на ОП-гр.Добрич изразява становище за липса на предпоставки за признаване на решението за налагане на финансовата санкция.

Служебният защитник на засегнатото лице пледира за непризнаване на 1 решението за налагане на финансовата санкция, поради непълнота на удостоверението.

Съдът след като се запозна със представените и събрани по делото доказателства, намери следното:

Получено в ОС–гр.Добрич удостоверение е издадено в писмена форма, но е непълно, тъй като в описанието на обстоятелствата, при които е извършено престъплението/нарушението/, не е посочен регистрационния номер на автомобила, с който е извършено административното нарушение.

Отделно от това в удостоверението липсва отбелязване връчено ли е било разпореждането на В. В. и по какъв начин, респ. обжалвал ли го е и имало ли е производство по обжалване. С писма от 01.09.2023г. и 11.09.2023г. на посочения в удостоверението адрес на електронна поща е изискано от издаващия орган отстраняване на непълнотите в удостоверението.

Въпреки положените усилия от страна на съда удостоверение, съдържащо пълно описание на обстоятелствата, при които е извършено престъплението /нарушението/, както и информация относно връчването на разпореждането на засегнатото лице и обжалването му не е изпратена от издаващия орган. Отсъствието на такъв съществен реквизит, а именно пълно описание на обстоятелствата, при които е извършено престъплението /нарушението/, е пречка да се изведе извод дали удостоверението съответства на приложеното решение за налагане на финансова санкция.

Неотстраняването от издаващия орган на констатираната непълнота в Удостоверението, е основание съдът да откаже признаване на финансовата санкция на основание чл. 35, т. 1 от ЗПИИАКОРНФС – а именно непълнота на удостоверението.

По гореизложените съображения и на основание чл. 35, т.1 от ЗПИИАКОРНФС, Добричкият окръжен съд

РЕШИ:

ОТКАЗВА ДА ПРИЗНАЕ решение за налагане на финансова санкция Разпореждане №****, издадено от Централно правосъдно инкасо бюро, Н. на 02.07.***г., влязло в сила на 08.02.***г., с което на б. гражданин В. И. В. с 2

ЕГН **********, роден на**** в гр.Д., живущ в гр.К., обл.Д., ул.“В.Л.“ № ** е наложена финансова санкция в размер на 150 евро /парична сума за осъждане за престъпление/, тъй като представеното удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции е непълно.

Да се уведомят незабавно на основание чл. 38, ал. 1, т. 2 от ЗПИИАКОРНФС компетентните органи на издаващата държава, както и копие на уведомлението да се изпрати на Министерство на правосъдието на Р.

Б..

Решението подлежи на обжалване и протест пред Апелативен съд – гр.В. в седмодневен срок от днес.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3