Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 100 от 17.11.2022, Окръжен съд - Силистра

Съд
Окръжен съд - Силистра
Дело
Търговско дело 33/2022
Вид
Протокол № 100
Подписан
17.11.2022
В сила
17.11.2022
Състав
Пламен Неделчев Димитров

Цитирани разпоредби

  • чл. 44, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 291 · Наказателен кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 100 гр. Силистра, 16.11.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Пламен Н. Димитров при участието на секретаря Галина Н. Йовчева

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Н. Димитров Търговско дело № 20223400900033 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ИЩЕЦ: ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ „ЛЕВ ИНС“ АД – редовно призовани, не се явява представител. Постъпило е писмено становище от същите чрез процесуален представител юрисконсулт Н. Г., с което същата моли да бъде даден ход на делото в отсъствие на техен представител, сочат се обективни пречки за явяването на такъв, поддържат се предявените искове и нямат възражение по доклада. Към становището е приложен списък на разноските по чл. 80 от ГПК.

ОТВЕТНИК: Ш. Я. Ш. – редовно призован на 28.07.2022г. по реда на чл. 44, ал. 1 от ГПК, не се явява.

ВЕЩО ЛИЦЕ: Т. И. И. – редовно призован, явява се лично.

Представил е заключение по СМЕ.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:

Проекта за доклад се съдържа в Определение №154, постановено в закрито съдебно заседание на 15.07.2022г. В него съдът се е произнесъл по 1 всички предварителни въпроси.

С оглед становището, изразено от ищеца, СЪДЪТ намира, че следва да приеме доклада по делото и

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА доклада по делото, съдържащ се като проект в Определение №154/15.07.2022г г.

По делото е назначена СМЕ. Вещото лице е представило в срок заключението си.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на вещото лице по СМЕ.

СНЕМА самоличността на вещото лице:

Т. И. И. – 50-годишен, с висше медицинско образование, женен, неосъждан, без родство със страните по делото.

СДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност, която носи по чл. 291 от НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т. И. – Поддържам заключението си.

На фона на начина, по който се възстановява това тежко счупване в областта на лявата бедрена кост, имайки предвид, че една сложна фрактура, съчетана с едностранно счупване на таза в две зони – в горния клон на сънната кост и в задния клон на седалищната кост, което допълнително усложнява правилното зарастване, независимо че е извършено оперативно лечение на тази травма, което според мен обяснява именно и недоброто и неправилното зарастване, оформянето на псевдостава в зоната на фрактурата, което реално обрича цялата тази оперативна интервенция на неуспех. В Университетска клиника на ВМА са направени опити за автопластика, тоест присаждане на костни фрагменти в зоната на фрактурата, което евентуално да подобри изхода от това оперативно лечение, но пак резултатът не е добър.

На този етап, според мен, предвид състоянието на пострадалата, няма изгледи за пълно възстановяване от тази травма.

2

СЪДЪТ намира, че вещото лице е отговорило на поставените задачи, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и прилага като надлежно доказателствено средство по делото заключението на вещото лице Т. И. И. по допуснатата от съда съдебномедицинска експертиза.

Да се изплати възнаграждение на вещото лице Т. И. И. в размер на 300,00 /триста/ лева от внесения депозит за възнаграждение на вещото лице.

По делото СЪДЪТ намира, че следва да се произнесе с определение, относно събраните допълнително писмени доказателства, а именно материалите по ГР.Д. №9406/2013г. на Софийски градски съд, ведно с ГР.Д.

№3317/2016г. на Софийски апелативен съд, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЛАГА като доказателства по делото събраните допълнително писмени доказателства, а именно материалите по ГР.Д. №9406/2013г. на Софийски градски съд, ведно с ГР.Д.№3317/2016г. на Софийски апелативен съд.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Заседанието приключи в 11.05 часа.

Протоколът е воден в съдебно заседание и изготвен на 16.11.2022г.

3

Съдия при Окръжен съд – Силистра: _______________________ Секретар: _______________________

4