Разпореждане № 450 от 14.05.2026, Окръжен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 450 гр. Благоевград, 14.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ОСМИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Вера Коева като разгледа докладваното от Вера Коева Търговско дело № 20261200900114 по описа за 2026 година и за да се произнесе, съдът взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба с вх.№7410/04.05.2026г е подадена от „РС“ ООД, ЕИК ************, със седалище и адрес на управление: гр.Д., ул.“Х.А.“ №45, чрез адв. П. А., против „Г.Т. 2002“ ЕООД, ЕИК ************, със седалище и адрес на управление: общ. П., сС., м.К.

При извършената проверка по реда на чл.129, ал.1 ГПК и чл.130 ГПК, съдът намира подадената искова молба за редовна, а предявените искове за допустими. Посочената цена на иска е над 25000 лв., което предопределя подсъдността на Окръжен съд като първа инстанция в съответствие с чл.104, т.4 от ГПК. Предвид обстоятелството, че и двете страни по спора са търговци и се претендират вземания, свързани с договорни правоотношения, на основание чл.365, т.1 ГПК спорът следва да се разгледа като търговски.

По изложените съображения и на основание чл.367 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

Съдът ПОСТАНОВЯВА производството по делото да се развие по реда на Глава 32 от ГПК - “Производство по търговски спорове”.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от искова молба – на ответника, ведно с доказателствата приложени към нея и препис от настоящото разпореждане.

УКАЗВА на ответника, че може да подаде отговор в двуседмичен срок от връчването на исковата молба.

УКАЗВА на ответника, че отговорът му трябва да съдържа:

1. посочване на съда и номера на делото;

2. фирмата, седалището, адреса на управление и представителя и/или пълномощника на ответната страна;

3. становище по допустимостта и основателността на исковата молба;

4. становище по обстоятелствата, на които се основава исковата молба;

5. възраженията срещу исковата молба и обстоятелствата, на които тя се основава;

6. подпис на лицето, което подава отговора.

1

УКАЗВА на ответника, че в отговора на исковата молба е длъжен да посочи точно доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, както и да представи всички писмени доказателства, с които разполага.

УКАЗВА на ответника, че в срока за отговор може да предяви насрещен иск, да привлече трети лица и да предяви иск срещу тях.

УКАЗВА на ответника, че към отговора на исковата молба трябва да представи екземпляр от същия и приложенията му, за да бъде връчен на ищеца.

УКАЗВА на ответника, че най-късно с отговора на исковата молба може да направи възражение, че спорът не подлежи на разглеждане по реда на глава 32 от ГПК.

УКАЗВА на ответника, че ако в двуседмичния срок не подаде отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен документ, не посочи доказателства, не представи писмени доказателства или не упражни правата си по чл. 211, ал. 1, чл. 212 и чл. 219, ал. 1 от ГПК, ще загуби възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА на ответника, че ако не представи отговор на исковата молба в двуседмичния срок и негов представител не се яви в първото заседание по делото, без да направи искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяването на неприсъствено решение по чл. 238 и 239 от ГПК.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2