Определение № 260067 от 05.02.2021, Апелативен съд - Пловдив

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 260067 гр. Пловдив, 05.02.2021 год.,

ПЛОВДИВСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, първи наказателен състав, на пети февруари две хиляди двадесет и първа година, в закрито заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТО КРАЧОЛОВ

ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАНЧЕВ

ВЕСЕЛИН ГАНЕВ като разгледа докладваното от съдията ХРИСТО

КРАЧОЛОВ, въззивно наказателно дело №

56 по описа за 2021 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по реда на чл. 327 НПК.

С присъда №

260007/03.11.2017 г. по НОХД № 253/2020 г., Старозагорският окръжен съд е ПРИЗНАЛ подс. М.М.З., със снета по делото самоличност, за ВИНОВЕН в това, че на 26.11.2018 г. в гр. Стара Загора причинил на Кадън Ахмед И., смърт по непредпазливост вследствие на умишлено нанесена й от него на 10.11.2018 г. в с. Шейново общ. Казанлък обл. Стара Загора многостепенна средна телесна повреда, изразяваща се в причинено „посечно нараняване на главата в челнотеменната област“ осъществяващо медикобилогичния квалифициращ признак „нараняване, което прониква в черепната кухина“ с последващи от посечното нараняване усложнения, изразяващи се във „вдишана в белите дробове кръв и двустранна пневмония“ осъществяващи медикобилогичния квалифициращ признак „разстройство на здравето, временно опасно за живота“, поради което и на основание чл.124, ал.1, предл.2 вр. чл.129, ал.1, вр. ал.2 НК вр. с чл.373, ал.2 НПК вр. с чл.58а, ал.1 и чл.54 НК, го е ОСЪДИЛ на ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ при първоначален ОБЩ режим на изтърпяване.

Със същата присъда съдът се е произнесъл по направените по делото разноски и приложените веществени доказателства

Недоволен от така постановената присъда е останал подсъдимия, който чрез своя защитник я е обжалвал с твърдение за неправилност, незаконосъобразност и постановена при съществени нарушения на процесуалните правила, вкл. и и неправилно определен размер на наказанието.

Присъдата е обжалвана и от частните обвинители – Е.И., И.К., К.К. и САМИЛ К., чрез техния повереник с искане за увеличаване на наложеното наказание.

Пловдивският апелативен съд счита, че към настоящия момент не е необходим разпит на подсъдимия и повторен разпит на свидетели, освен това то е протекло по реда на чл. 371 т.2 НПК.

Основателно е искането на защитата за поставяне на допълнителна задача на вещите лица д-р СТЕФКА КОВАЧЕВА – психиатър и КРАСИМИРА ЛАЗАРОВА – клиничен психолог, с оглед обективното всестранно и пълно изясняване на фактите по делото и гарантиране правото на защита на подсъдимия. Няма пречка това да бъде сторено, въпреки че първоинстанционното производство е протекло по реда на гл. 27 НПК, в какъвто смисъл е ТР №1/06.04.2009 г – т.8.1 ОСНК.

Вещите лице, след като се запознаят с материалите по делото, а при необходимост и личен преглед на подсъдимия, следва да отговорят на въпросите:

1.

Какво е актуалното психическото състояние на подс. М.З. към настоящия момент респ. има ли промяна в здравословното му състояние след изготвянето на първоначалната съдебно психологична и психиатрична експертиза на 01.03.2019 г. /л.91 т.1 ДП/?

2.

Има ли данни от извършване на деянието до настоящия момент същият да е изпадал в продължително или краткотрайно разстройство на съзнанието, което изключва вменяемостта, което да пречи на провеждане на производството?

3.

С оглед получените от подсъдимия травматични увреждания, в състояние ли е да възприема фактите, имащи значение за делото?

4.

Годен ли е да участва в наказателното производство от момента на извършване на първоначалното изследване до настоящия момент?

Необходимо е да се направи справка до Началника на затвора в гр. Стара Загора относно:

1.

Да се посочи времето, в което подс. М.З. е търпял мярка за неотклонение ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА по настоящото дело;

2.

Имал ли е здравословни проблеми по време на престоя му в затвора, като за това се приложи и подробна актуална медицинска справка за здравословното му състояние.

Делото следва да се насрочи за разглеждани в открито съдебно заседание.

На подсъдимия и неговия защитник, а така също на частните обвинители респ. техния повереник следва да се даде възможност в срока по чл. 320 ал.4 НПК да направят допълнителни писмени изложения за допълване доводите, посочени в жалбите.

Предвид на изложеното съдът и

О

П Р Е

Д Е Л И:

ВНАСЯ за разглеждане по реда на глава 21 НПК в открито съдебно заседание ВНОХД № 56/2021 г. по описа на Пловдивския апелативен съд.

НАЗНАЧАВА допълнителна комплексна съдебно психиатрична и психологична експертиза с вещи лица д-р СТЕФКА КОВАЧЕВА – психиатър и КРАСИМИРА ЛАЗАРОВА – клиничен психолог, със задача посочена в мотивите на настоящото определение. На експертите да се изпрати и препис от настоящото определение, а в призовките им да се посочи, че следва да се справят с поставената задача и да представят заключението си не по-късно от седем дни от датата на заседанието.

ДА СЕ ПОИСКА

СПРАВКА ДА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА ГР.

Стара Загора, в смисъла посочен в мотивите на настоящото определение!

ДА СЕ ПРИЗОВАТ подсъдимият, неговият защитник, частните обвинители, техния повереник, вещите лица и Апелативна прокуратура гр. Пловдив!

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на подсъдимия, защитата, частните обвинители респ. техния повереник в срока по чл. 320 ал.4 НПК да направят допълнителни писмени изложения за допълване доводите, посочени в жалбата, което обстоятелство да се впише в призовките им.

Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 25.03.2021 година от 11.30 часа.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1 2.