Определение № 2981 от 05.06.2026, Върховен касационен съд
- Съд
- Върховен касационен съд
- Дело
- Касационно гражданско дело 1353/2026
- Вид
- Определение № 2981
- Подписан
- 05.06.2026
- В сила
- 05.06.2026
- Състав
- Мария Иванова, Иво Дачев, Даниела Стоянова
Цитирани разпоредби
- чл. 229, ал.1, т.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 280, ал. 1, т.1 и 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 280, ал. 1, т.1 и 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 280, ал. 2, пр.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.288 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 292 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2981 гр. София, 05.06.2026 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГО 1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Мария Иванова
Членове:
Даниела Стоянова
Иво Дачев като разгледа докладваното от Иво Дачев Касационно гражданско дело № 20268002101353 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Комисията за отнемане на незаконно придобито имущество, чрез главен инспектор Ц.-П., срещу въззивно решение № 188 от 05.11.2025 г., постановено по гр. д. № 328/2025 г. на Апелативен съд – Варна, с което е потвърдено решение № 260001 от 07.01.2025 г. по гр. д. № 289/2019 г. на окръжен съд - Доабрич за отхвърляне на предявените искове по чл. 153 ЗОНПИ срещу И. М. Б., Ж. С. Б., Л. И. Б., „Л.“ Е. и „С.“ Е. за отнемане в полза на държавата на подробно описаното движимо и недвижимо имущество.
В изложението на касационните основания относно допустимостта на касационното обжалване се поддържа наличие на основания по чл. 280, ал. 1, т.1 и 3 от ГПК, както и това по чл. 280, ал. 2, пр.3 ГПК.
Сред въпросите, които според касатора са обусловили правните изводи на въззивния съд по предмета на спора, са поставени и такива относно различните видове доходи, които следва и които не следва да участват при формиране на значителното несъответствие по смисъла на § 1, т.3 от ДР на ЗОНПИ, както и относно необходимостта Комисията да доказва връзка между престъпната дейност (деянието по чл.108 или по чл.109 ЗОНПИ) и подлежащото на отнемане имущество?
Настоящият състав на Трето гражданско отделение на Върховния касационен съд констатира, че така формулираните от жалбоподателя въпроси попадат в обхвата на висящото тълкувателно дело № 1/2026 г. на ОСГК на ВКС и 1 поставените за разглеждане пред Общото събрание на колегията въпроси, които са разрешавани противоречиво от съдилищата. Поради това, настоящото касационно производство следва да бъде спряно до постановяване на тълкувателно решение по посоченото дело.
Така мотивиран, Върховният касационен съд, Трето гражданско отделение, на основание чл. 229, ал.1, т.4 вр. чл. 292 ГПК, ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА ПРОИЗВОДСТВОТО по настоящото гр. д. № 1353/2026 г. на ВКС, ІІІ г.о., до приемане на Тълкувателно решение по тълкувателно дело № 1/2026 г. на ОСГК на ВКС.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2