Споразумение № 395 от 29.07.2020, Районен съд - Варна

П Р О

Т О К О Л

Година 2020 град Варна

Районен съд – Варна четиридесет и четвърти наказателен състав

На двадесет и девети юли година две хиляди и двадесета В публично съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ВАЛЕНТИН ПУШЕВСКИ

СЪДЕБНИ

ЗАСЕДАТЕЛИ: Р.Н.М.Й.

СЕКРЕТАР: МАРИЯ МИЛАНОВА

ПРОКУРОР: ЕЛЕНА ДИМИТРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя наказателно общ характер дело номер 2372 по описа за две хиляди и двадесета година.

На именно повикване в 09:40 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА – редовно призована за днешното съдебно заседание, като представител се явява прокурор Елена Димитрова.

ПОДС.

С.Х.И., редовно призован за днешното съдебно заседание, явява се лично, води се от служители на РД „Охрана“ от Затвора – Враца.

РОДИТЕЛ/ЗАКОНЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ М.В.И., нередовно призована за днешното съдебно заседание, не се явява.

РОДИТЕЛ/ЗАКОНЕН

ПРЕДСТАВИТЕЛ Х.И.И., редовно призован за днешното съдебно заседание, не се явява.

ОЩЕТЕНОТО

ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ „МИК – 11“ ЕООД, нередовно призовано за днешното съдебно заседание, не изпращат нито законен, нито процесуален представител.

Съдът докладва върната в цялост призовка, изпратена на адреса – седалище и адрес на управление на търговското дружество „Мик – 11“ ЕООД, с отбелязване, че не е намерен представител на дружеството на адреса.

В залата се явява С. И. Р. – баба на подсъдимия И..

В залата се явява адв. Н.Д. *** назначен за служебен защитник в досъдебната фаза на производството на подс.

С.Х.И..

ПОДС. И.: Не съм упълномощил адвокат, желая да имам защитник по делото, съгласен съм да ме защитава адв. Н.Д..

АДВ. Д.: Запознат съм с материалите по делото, съгласен съм да защитавам подсъдимия С.Х.И. в производството по НОХД № 2372/2020 г. по описа на Районен съд Варна.

СЪДЪТ, предвид изявлението на подсъдимия С.Х.И., че желае да бъде представляван от адвокат, който да защитава правата и интересите му в хода на съдебното производство по НОХД № 2372/202 г. по описа на Районен съд – Варна, както и след като съобрази обстоятелството, че адв. Н.Д. е запознат с материалите по делото доколкото е бил назначен за служебен защитник на подсъдимия С.Х.И. в хода на досъдебното производство намира, че са налице предпоставките да бъде назначен служебен защитник на подсъдимия С.Х.И., който ще защитава правата и интересите на подсъдимия И. в производството по НОХД № 2372/2020 г. по описа на Районен съд Варна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. Н.Д.

*** в качеството на служебен защитник на подсъдимия С.Х.И. в производството по НОХД № 2372 по описа за 2020 година на Районен съд Варна.

ПРОКУРОРЪТ:

Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ.

Д.: Няма пречки по хода на разпоредителното заседание. Моля да бъде даден ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ счита, че не са налице пречки от процесуален характер за даване ход и провеждане на разпоредително заседание, доколкото изричната разпоредба на чл. 247в, ал. 3 от НПК предвижда разпоредителното заседание да не се отлага, ако пострадалият или неговите наследници, както и ощетеното юридическо лице не са намерени на посочен от тях адрес за призоваване в страната, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА

РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Съдът снема самоличността на явилото се лице:

ПОДС. С.Х.И. – без документ за самоличност – самоличността се снема по данни от подсъдимия и по данни от досъдебното производство – роден на *** ***, с постоянен адрес:***, българин, български гражданин, неженен, с начално образование, осъждан, ЕГН: **********, с разяснени права по НПК.

СВИД. С. И. Р. – родена на *** г. в гр.

Варна, с постоянен адрес:***, българка, българска гражданка, разведена, неосъждана, с основно образование, работи, ЕГН: **********, баба на непълнолетния.

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че същите са връчени в срок – на 30.06.2020 г.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните процесуалните им права.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. Д.: Нямаме искания за отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ И.: Нямам искания за отводи.

Председателят на състава разясни на явилите се лица правата им по НПК, както и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК.

Съдът изслушва становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 по всички въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгласно чл. 248, ал. 1 от НПК.

По чл. 248, ал. 1, т. 1 от НПК

ПРОКУРОРЪТ: Позицията на Варненската районна прокуратура е, че делото е подсъдно на Районен съд Варна.

АДВ. Д.: Делото е подсъдно на Варненския районен съд.

ПОДС. И.: Придържам се към позицията на адв. Д.. Делото е подсъдно на Районен съд Варна.

По чл. 248, ал. 1, т. 2 от НПК

ПРОКУРОРЪТ: Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

АДВ. Д.: Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

ПОДС. И.: Придържам се към позицията на адв. Д.. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

По чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК

Разпечатката съдържа 60 от 176 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/6401e016-427f-447e-86a6-8d95869b8eb8