Протоколно определение № 65 от 26.03.2025, Апелативен съд - Варна
- Съд
- Апелативен съд - Варна
- Дело
- Въззивно гражданско дело 470/2024
- Вид
- Протоколно определение № 65
- Подписан
- 26.03.2025
- В сила
- 04.04.2025
- Състав
- Юлия Русева Бажлекова, Ирена Николова Петкова, Росица Славчова Станчева
Цитирани разпоредби
- чл. 234 · Граждански процесуален кодекс
Личните данни в текста са заличени.
ПРОТОКОЛ
№ 65 гр. Варна, 26.03.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Юлия Р. Бажлекова
Членове:
Росица Сл. Станчева
Ирена Н. Петкова при участието на секретаря Юлия П. Калчева
Сложи за разглеждане докладваното от Ирена Н. Петкова Въззивно гражданско дело № 20243000500470 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:20 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ВЪЗЗИВНИКЪТ „ГИТЕКС“ ЕООД гр. Бургас, редовно призован, представлява се от управителя Г.Г.Ц..
ВЪЗЗИВАЕМИТЕ:
Д. С. Й., редовно призована, не се явява, представлява се от адв. Г.Г., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Й. М. Й., редовно призован, явява се лично, представлява се от адв. Г.Г., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
УПРАВИТЕЛЯТ Г.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът докладва, че е постъпила молба от адв. Р., с която заявява, че поради служебна ангажираност няма да присъства в днешно съдебно заседание. Заявява, че страните са склонни на спогодба.
УПРАВИТЕЛЯТ Г.: Потвърждавам, че имаме съгласие да сключим спогодба.
АДВ. Г.: Поддържаме искането за спогодбата.
УПРАВИТЕЛЯТ Г.: В посочената сума от споразумението се включва 107 710 лв., за която сума е постановено и първоинстанционното решение и допълнително разликата за тази сума от 147 260 лв.
1
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ Й.: Да, точно така е. Съгласен съм.
Страните са се споразумели по всички спорни въпроси и желаят да сключат съдебна спогодба, а именно:
1. Й. М. Й. и Д. С. Й. са собственици на самостоятелен обект с идентификатор *** с адрес: гр. Варна, ***, вх.А, ет.1, ап.4, представляващ жилище-апартамент с площ 63.96 кв.м.
2. „ГИТЕКС“ ЕООД е извършило разходите, посочени в приетата от първоинстанционния съд допълнителна съдебно-техническа експертиза и оценителна експертиза с определена средна пазарна цена на имота към 25.06.2024г. в размер на 147 260 лв. без ДДС или 912.97 евро/м2 , за да заплатят стойността на извършените от „Гитекс“ЕООД разходи за имота с вкл.
ДДС, която сума се дължи от собствениците.
3. Страните се съгласяват, че дължимата сума в общ размер на 147 260 лева без ДДС, включваща сумата от 107 710 лв., посочена като разлика между стойността на правото на строеж на жилището и стойността на трансформираното право на строеж в право на собственост и въвеждане на самостоятелен обект на собственост с идентификатор *** и допълнителна сума до поткриване на горницата до 147 260 лв. без ДДС, ще бъде заплатена от ответниците на ищцовото дружество заедно с начисления към нея ДДС в срок до 31.12.2025г.
4.Разноските, направени от страните в съдебните производства, остават така, както са направени от всяка от тях.
5.Страните нямат спорни въпроси и други претенции по настоящото дело.
СПОГОДИЛИ СЕ:
1. «ГИТЕКС» ЕООД чрез управителя Г.Ц.Г. Г.
2. Д. С. Й. чрез адв. Г.Г.
3. Й. М. Й. - лично
Съдът като взе предвид, че постигнатата между страните спогодба не 2 противоречи на закона и добрите нрави на основание чл. 234 от ГПК ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатата между страните спогодба в горния смисъл, посочен в протокола и подписан от страните.
ОБЕЗСИЛВА решение № 913/06.08.2024г. по гр.д. № 322/2023г. по опис на Окръжен съд- Варна.
ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно гр. д. № 470/2024г. по опис на Апелативен съд- Варна.
Определението за прекратяване подлежи на обжалване в 7-дневен срок от днес пред ВКС на РБ.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
Секретар: _______________________
3