Споразумение № 166 от 04.07.2025, Районен съд - Добрич

ПРОТОКОЛ

№ 166 гр. Добрич, 04.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, V СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Минка Кирчева при участието на секретаря Ирена Р. Иванова и прокурора С. Г. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Минка Кирчева Наказателно дело от общ характер № 20253230200618 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 15:45 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ: Д. И. М. – редовно призован, явява се лично и се представлява от адв. В. К., АК-Добрич, редовно упълномощен защитник в хода на досъдебното производство.

ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно уведомена, представлява се от прокурор Г..

СЪДЪТ докладва депозирано проекто-споразумение за прекратяване на наказателното производство по делото, както и искане за определяне на общо наказание за извършените от М. деяния, предмет на настоящото производство и на н.о.х.д. № 270/2025г. по описа на ДРС.

На основание чл. 381, ал. 6 от НПК, съдът предоставя възможност на обвиняемия да подпише споразумението, ако е съгласен с него, след като декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

Обвиняемият: Съгласен съм.

Съдът докладва приложени по делото справка за съдимост на обвиняемия и справка от ДРП, съдържаща информация за привеждане на 07.04.2025г. в изпълнение на наложеното наказание „ лишаване от свобода „ по н.о.х.д. № 270/2025г. по описа на ДРС.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. К.: Да се даде ход на делото.

С оглед становищата на страните и липсата на процесуални пречки за даване ход на делото, съдът

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Пристъпва към проверка самоличността на обвиняемия:

Д. И. М. - роден на ***.

Председателят на състава разяснява на страните правото им на отвод спрямо състава на съда, прокурора, съдебния секретар и правата по НПК.

Прокурорът: Няма да правя отвод спрямо състава на съда.

Адв. К.: Няма да правим отвод спрямо състава на съда.

С оглед липсата на други искания по доказателствата, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ

Съдът докладва постигнато споразумение между Районна прокуратура гр. Добрич и адв. В. К. – защитник на обвиняемия Д. И. М. за решаване на делото, надлежно подписано от обвиняемия на основание чл. 381, ал. 6 от НПК и съдържащо декларацията му за отказ на съдебно разглеждане на делото по общия ред.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК съдът запитва обвиняемия М. разбира ли, че е обвинен в извършването на престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК, признава ли се за виновен, разбира ли, че евентуалното одобряване от съда на представеното споразумение за решаване на делото не подлежи на обжалване и ще има последиците на влязла в сила присъда, съгласен ли е с тези последици, доброволно ли е подписал споразумението.

Обвиняемият: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

Да се впише в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, по силата на което:

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. И. М. - роден на ***, се признава за виновен в това, че:

На 15.10.2024 год., в гр.Добрич, без надлежно разрешително, държал високорисково наркотично вещество - метамфетамин с общо тегло 0.14 грама на обща стойност 9.80 лева както следва: метамфетамин с нетно тегло 0.03 грама на стойност 2.10 лв., метамфетамин с нетно тегло 0.03 грама на стойност 2.10 лв., метамфетамин е нетно тегло 0.05 грама със съдържание на активно действащ компонент метамфетамин 63.16% на стойност 3.50 лв., 2 метамфетамин с нетно тегло 0.03 грама на стойност 2.10 лв., като деянието представлява маловажен случай, поради което обвиняемият е съгласен на основание чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 вр. чл. 54, ал. 1 от НК, да му бъде наложено наказание „Глоба“ в размер на 300 лв.

Обвиняемият е съгласен веществени доказателства - опаковки от наркотично вещество към Протокол № 7/03.01.2025 год. на сектор БНТЛ при ОД на МВР - Варна, поставени в плик, запечатан с печати, приложен към кориците на делото, на основание чл. 354а, ал. 6 от НК да бъдат отнети в полза на държавата и унищожени.

Обвиняемият е съгласен да заплати сторените по делото разноски в размер на 275.41 лв. за възнаграждение на вещо лице за изготвена СФХЕ, платими по сметка на ОД на МВР гр. Добрич.

ПРОКУРОР: …………….………

/ С. Г./

ЗАЩИТНИК:……….............

/адв. В. К./

ОБВИНЯЕМ: ………................

/Д. М./

Съдът, след полагане подписите на страните, запитва за искания по доказателствата.

Прокурорът: Моля, да приемете материалите по ДП № 763/2024 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич. Други искания по доказателствата нямам, след което моля да пристъпите към разглеждане на така постигнатото между страните в настоящото производство споразумение за прекратяване на наказателното производство. Съгласен съм споразумението да бъде одобрено.

Адв. К.: Моля, да одобрите представеното споразумение и да прекратите наказателното производство по отношение на подзащитния ми.

СЪДЪТ на основание чл. 283 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и приема приложените по ДП № 763/2024 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич доказателства и запитва страните повторно за искания по доказателствата. Справка за съдимост на обвиняемия и справка от ДРП, съдържаща информация за привеждане на 07.04.2025г. в изпълнение на наложеното наказание „ лишаване от свобода „ по н.о.х.д. № 270/2025г. по описа на ДРС

Прокурорът: Няма да соча други доказателства.

Адв. К.: Няма да сочим други доказателства.

С оглед становищата на страните, СЪДЪТ намери делото за попълнено с необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за 3 приключено и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

Прокурорът: Поддържам внесеното споразумение за прекратяване на наказателното производство и моля, да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала. Налице са всички процесуални и материалноправни предпоставки за произнасянето Ви с определение по реда на чл. 382, ал. 7 от НПК за одобрение на споразумението. Считам че са налице основанията на 25 за определяне на общо наказание за влязла в сила присъда, поради което моля за разглеждане на това искане.

Адв. К.: Така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.

СЪДЪТ предоставя последна дума на обвиняемия:

Обвиняемият: Моля, да одобрите споразумението.

СЪДЪТ след изслушване становищата на страните и последната дума на обвиняемия, като прецени събраните по делото доказателства приема, че:

В хода на разследването по ДП № 763/2024 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич, не са били допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. След приключване на същото от надлежно легитимирани страни е изготвено споразумение за решаване на делото, което в съответствие с разпоредбата на чл. 381, ал. 6 от НПК е подписано доброволно от обвиняемия М., изразяващ съгласието си с него, след деклариран отказ от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

От приобщените по делото писмени доказателства и доказателствени средства по безспорен начин се установява, че обвиняемият М. на 15.10.2024 г. в гр. Добрич от обективна и субективна страна е осъществил признаците на регламентираното в чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК престъпление.