Определение № 14 от 29.09.2020, Районен съд - Момчилград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер 14

29.09.2020 г.

Районен съд – Момчилград

Град Момчилград

II Състав

На 23.09.2020 година в публично заседание в следния състав:

Председател:

Сунай Ю. Осман като разгледа докладваното от Сунай Ю. Осман Административно наказателно дело № 20205150200234 по описа за 2020 година

Настоящото производство е образувано по повод жалбата на Р. Р. Х. с ЕГН**********, от гр.Златоград, против ЗППАМ № 20-6110- 000030/ 27.07.2020г. на РУДжебел към ОДМВР- Кърджали. В жалбата, предявена пред PC- Момчилград, макар и да се упоменава конкретно цитираната Заповед, но същата не е била приложена, поради и което делото е било насрочено за разглеждане, и е проведено съдебно заседание на 23.09.2020г., на което делото е взето за решаване.

След приемане на представени доказателства, в това число и ЗППАМ № 20-6110000030/ 27.07.2020г. на РУ- Джебел към ОДМВР- Кърджали, съдът се запозна с жалбата и с приложената вече ЗППАМ- цитираната по- горе, намери, че делото не е подсъдно на Районен съд гр.Момчилград, т.к. не са налице предпоставките по чл.59 ал.1 от ЗАНН, където е посочено, че наказателните постановления и електронните фишове се обжалват пред районният съд, в района на който е извършено или довършено нарушението.

От цитираната и обжалвана заповед е видно, че същата няма санкционен характер, и не попада в приложното поле на разглежданите по реда на чл.59 ал.1 от ЗАНН административно- наказателни дела по обжалване на ел.фишове и нак.постановление- тези, с които се налагат съответни наказания.

Атакуването на актовете, с които се постановяват съответни административни мерки по смисъла на чл.171 и сл.ЗДвП, става по ред, различен от този за актовете, с които се налагат санкции, както и че това се прави по реда на АПК /пред горестоящ административен орган или пред съответният административен съд/.

Предвид това и съгласно изричната разпоредба на чл.172 ал.5 от ЗДвП, че обжалването се прави по реда на АПК и пред съответният административен съд, настоящият съдебен състав намира, че PC- Момчилград не е компетентен да разгледа така постъпилата жалба и съгласно правилата за родовата подсъдност следва производството по делото пред съда да бъде прекратено, а жалбата, ведно със приложенията да се изпрати на родово компетентният за това съд- а именно Административен съд- Кърджали.

Съобразно изложеното налице са основанията за прекратяване на делото пред съда и изпращането му на компетентният да го разгледа съд- посоченият по-горе.

1

Предвид това съдът намира, че следва да се отмени определение от 23.09.2020г., с което е даден ход по същество на делото, и производството по делото пред съда следва да се прекрати, и същото да се изпрати на компетентният съд.

Мотивиран от горните съображения и на осн. 63 ал.2 вр. чл.59 ал.1 вр. чл. 84 от ЗАНН вр.чл.172 ал.5 от ЗДвП, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯВА определение от 23.09.2020г., с което е даден ход по същество на делото.

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по АНД № 234/2020 г. на PCМомчилград, и ИЗПРАЩА същото по подсъдност на Административен съд- гр.Кърджали, съгласно чл.175 ал.2 от ЗДвП.

Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от Административен съдКърджали.

Съдия при Районен съд – Момчилград: _______________________

2