Протокол № 17027 от 19.06.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 76966/2024
- Вид
- Протокол № 17027
- Подписан
- 19.06.2025
- В сила
- 19.06.2025
- Състав
- АНДРЕЙ КРАСИМИРОВ ГЕОРГИЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 142, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 238, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 239, ал. 1, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 8 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 79, ал. 1, предл. първо · Закон за задълженията и договорите
- чл. 86, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 99, ал. 4 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 9, ал. 1 · Закон за потребителския кредит
ПРОТОКОЛ
№ 17027 гр. София, 19.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: АНДРЕЙ КР. Г. при участието на секретаря Диана Г. Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от АНДРЕЙ КР. Г. Гражданско дело № 20241110176966 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:31 часа се явиха:
След изпълнение процедурата за повикване по чл. 142, ал. 1 ГПК, в 14:31 часа се явиха:
Ищецът „МАКРОАДВАНС“ АД – редовно призовано, се представлява от юрк. В. с пълномощно от днес.
Ответникът А. Н. Г. – редовно призован, не се явява и не изпраща представител.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, съобразно становището на страните, и като намери, че са налице предпоставките за даване на ход на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪОБЩАВА на страните проекта си за ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО съгласно Определение от 23.05.2025 г.
Юрк. В.: Поддържам иска. Нямам възражения по доклада на съда.
СЪДЪТ, с оглед становището на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН проекта си за ДОКЛАД ПО
ДЕЛОТО от Определение от 23.05.2025 г.
Юрк. В.: Нямам други искания. Моля да постановите неприсъствено решение. С оглед разпределената доказателствена тежест представям уведомително писмо и касова бележка.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРИЕМА представените в днешното съдебно заседание уведомително писмо и касова бележка.
СЪДЪТ, като намери делото за изяснено от фактическа страна, ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юрк. В.: Моля да уважите предявения иск, като постановите неприсъствено решение, и да присъдите разноски. Представям списък по чл.
80 ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВИ НА СТРАНИТЕ РЕШЕНИЕТО СИ С МОТИВИТЕ:
Предявени са претенции от ищеца „Макроадванс“ АД за признаване за установено по отношение на ответника А. Н. Г., че дължи на ищеца следните суми: 819,60 лева – непогасен остатък от главница, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 02.02.2024 г. до окончателното плащане, и 271,21 лева – обезщетение за забава за плащане на последната посочена сума в размер на законната лихва за периода от 01.02.2021 г. до 01.02.2024 г. – вземания по Договор за стоков кредит № 361665/24.06.2018 г., сключен между ответника и „Банка ДСК“ АД, вземането по който е прехвърлено на ищеца с договор за цесия от 16.08.2019 г., за който ответникът се уведомява с исковата молба – вземания по Заповед за изпълнение № 7563/09.03.2024 г. по частно гражданско дело № 6432/2024 г. на Софийския районен съд, 28. състав.
Ответникът е уведомен с разпореждането за връчване на препис от исковата молба, че срещу него може да бъде постановено неприсъствено решение, като го е получил с разписка на лист 30 от делото лично, и е редовно призован за днешното съдебно заседание, като не изпраща представител и не е взел становище по иска, поради което са налице предпоставките по чл. 238, ал.
1 ГПК, като по реда на чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК съдът намира иска за вероятно основателен според представения по делото договор, неоспорен от страните, като съдът провери служебно същия за неравноправни клаузи и установи, че такива няма, като кредитът е без никакви разходи и оскъпяване, поради което искът следва да се уважи изцяло с неприсъствено решение, поискано от ищеца.
Ищецът претендира разноски в размер на 25 лева – платена държавна такса, како и юрисконсултско възнаграждение, което съдът по реда на чл. 78, ал. 8 ГПК определя на 150 лева, като сборът от 175 лева следва да се присъди на ищеца на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, както и разноските в заповедното производство от 75 лева.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав, съставен от районния съдия Андрей Г., в открито заседание в София на осемнадесети юни две хиляди двадесет и пета година по гражданско дело № 76966/2024 г., РЕШИ (№ ..... / 18.06.2025 г.):
В ИМЕТО НА НАРОДА
2
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК иск на „Макроадванс“ АД с правна квалификация чл. 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД във връзка с чл. 9, ал. 1 ЗПКр и чл. 99, ал. 4 ЗЗД, и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, по отношение на А. Н. Г., с ЕГН: **********, и адрес: С., ул. „З. д.“ № **, ет.
*, ап. *, че дължи на ищеца „Макроадванс“ АД, с ЕИК: 201127485, и адрес на управление: София, ул. „Г.С.Раковски“ № 147, ет. 5, ап. 14, сумите от 819,60 лева (осемстотин и деветнадесет лева и 60 стотинки) – непогасен остатък от главница, ведно със законната лихва от 02.02.2024 г. до окончателното плащане, и 271,21 лева (двеста седемдесет и един лева и 21 стотинки) – обезщетение за забава за плащане на последната посочена сума в размер на законната лихва за периода от 01.02.2021 г. до 01.02.2024 г. – вземания по Договор за стоков кредит № 361665/24.06.2018 г., сключен между ответника и „Банка ДСК“ АД, вземането по който е прехвърлено на ищеца с договор за цесия от 16.08.2019 г., за който ответникът се уведомява с исковата молба – вземания по Заповед за изпълнение № 7563/09.03.2024 г. по частно гражданско дело № 6432/2024 г. на Софийския районен съд, 28. състав.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК А. Н. Г., с ЕГН: **********, и адрес: С., ул. „З. д.“ № **, ет. *, ап. *, да плати на ищеца „Макроадванс“ АД, с ЕИК: 201127485, и адрес на управление: София, ул. „Г.С.Раковски“ № 147, ет. 5, ап. 14, сумите от 175 лева (сто седемдесет и пет лева) – разноски по делото, и 75 лева (седемдесет и пет лева) – разноски в заповедното производство.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис на ответника.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Юрк. И.: Моля да ми издадете изпълнителен лист за разноските.
СЪДЪТ по влязлото в сила решение,
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищеца изпълнителен лист за присъдените с решението по-горе разноски.
Разпореждането може да се обжалва с частна жалба пред Софийския градски съд в двуседмичен срок от получаване на изпълнителния лист от заявителя, или на препис от изпълнителния лист в изпълнителното дело – от длъжника.
Протоколът е изготвен на база на звукозапис от съдебно заседание, което приключи в 14:41 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3
Секретар: _______________________
4