Решение № 834 от 11.06.2025, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 834 гр. София, 11.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-11, в закрито заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Гергана Ж. Троянова като разгледа докладваното от Гергана Ж. Троянова Търговско дело № 20241100902544 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 25, ал. 4 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел (ЗТРРЮЛНЦ).

Образувано е по жалба на „Тонет“ ООД, ЕИК 831809901, срещу отказ № 20241203140433-2/09.12.2024г. на длъжностно лице при АВ – ТРРЮЛНЦ за вписване на промени по партидата на дружеството жалбоподател, а именно – промяна на съдружниците и дялово им участие.

Жалбоподателят счита постановените откази за неправилни. Посочва, че своевременно е изпълнил указанията на длъжностното лице по регистрация (ДЛР), като е посочил правилното ЕГН на починалия съдружник Т.Ц.М., грешно отразен при депозиране на заявление образец А4 на 03.12.2024г. – обстоятелство, установено от ДЛР при справка в НБД „Население“, който въпреки това е постановил отказ за вписване на заявените промени.

АВ - ТРРЮЛНЦ оспорва жалбата с довод, че в приложените документи починалия съдружник е идентифицират с ЕГН, което не отговаря на това лице.

Съдът, след преглед на материалите по делото и служебна справка по партидата на дружеството, намира жалбата за допустима, като подадена в срок от легитимирано лице срещу подлежащ на съдебен контрол акт, а по същество – основателна.

Със заявление образец А 4 с вх.№ 20241203140433 са били заявени за вписване промени по партидата на „Тонет“ ООД, ЕИК 831809901, а именно – промяна в персоналния състав на съдружниците и преразпределение на дружествените дялове, като резултат от извършено прехвърляне на дружествени дялове от Т.М.М. и М.Г.Б. на М.С.М., както и в резултат на това, че част от съдружниците са починали, а техните наследници не са поискали да бъдат приети на тяхно място, поради което ОС на съдружниците, проведено на 02.12.2024г. е взело решение, че не приема за съдружници наследниците на починалите, а дяловете им се поемат от съдружника 1

М.С.М..

На 05.12.2024г. са били дадени указания до заявителя да посочи вярното ЕГН на съдружника Т.Ц.М., както и да представи доказателства, че това лице е починало, тъй като при служебна справка в НБДН е било установено, че вписаното ЕГН е грешно.

Със заявление Ж1 вх.№ 20241205143552 заявителят е посочил вярното ЕГН на този съдружник, а именно ЕГН ********** вместо грешно вписаното в документите по заявлението ЕГН **********.

На 09.12.2024г. е постановен отказ № 20241203140433-2/09.12.2024г. по заявление образец А4 с вх.№ 20241203140433. В мотивите си ДЛР е посочило, че ЕГН на Т.М. не е коректно отразено.

На 05.12.2024г. ДЛР е постановило отказ № 20241205143552/05.12.2024г. и по заявление Ж1 с напълно идентични мотиви.

Срещу отказа по заявление А4 е депозирана жалба от „Тонет“ ООД, която е предмет на разглеждане в настоящото производство.

Срещу отказа по заявление Ж1 също е постъпила жалба от заявителя, по която е било образувано т.д.№ 2543/2024г. на СГС, VI-18 състав. С Определение от 14.02.2025г. съдията докладчик по т.д.№ 2543/2024г. на СГС е изпратил делото за присъединяване по настоящото дело, доколкото отказът е постановен по заявление Ж1, което няма самостоятелен характер.

Съдът намира, че следва да отмени отказа на ДЛР при АВ – ТРРЮЛНЦ, а съображенията затова са следните:

Заявените за вписване промени са във връзка с решения, взети на проведено на 02.12.2024г. Общо събрание на съдружниците на „Тонет“ ООД. На същото е констатирано, че 15 от съдружниците са починали, а техните наследници не са заявили искане да бъдат приети като такива. Взето е било решение наследниците да не бъдат приемани, а да се изплати равностойността на дела на наследодателя им, като освободените дялове са били поети от съдружника М.С.М., който е извършил вноска във връзка с така възникналата промяна на дяловото му участие. Същевременно, двама от съдружниците са продали дружествените си дялове на съдружника М.С.М., а като краен резултат е налице промяна, касаеща броя на съдружниците и дяловото им участие, налагащо приемане на нов дружествен договор, който да отрази тези промени.

Пред АВ са били представени всички изискуеми документи. При проверката им ДЛР е установило, че соченото за починалия съдружник Т.Ц.М. ЕГН е грешно, тъй като на отразеното в документите ЕГН отговаря друго лице, което е породило съмнение относно идентификацията на този съдружник. В този смисъл са били и дадените до заявителя указания от 05.12.2024г. С молба от същата дата указанията са били изпълнени със заявление Ж1. Посочено е било вярното ЕГН на този съдружник, но не е бил представен документ, удостоверяващ настъпилата смърт, с какъвто документ дружеството обективно не би могло да се снабди, във връзка с което заявителят е направил искане до търговския регистър да извърши служебна справка в НБДН, до който регистър ДЛР има достъп, изводимо и от факта, че справка вече е била направена както за съдружника Т.Ц.М., така и за останалите 14 други съдружници, които също са починали. Същевременно, в документите към заявлението – протокол от ОС на съдружниците от 02.12.2024г., е посочен като наследник на Т.Ц.М. – С.К.О., ЕГН **********. По разпореждане на съда е направена служебна справка в НБДН, видно от която Т.Ц.М., с ЕГН ********** (посочено от заявителя със заявление Ж1), е 2 починала на 22.03.2003г. и оставила за свой законен наследник сина си С.К.О., ЕГН **********.

При така съвпадащите данни няма колебания относно индивидуализацията на починалия съдружник, поради което отказът следва да бъде отменен.

Отказ може да се постанови само по заявлението, с което е поискано вписване на промени по партидата на Дружеството, а не и по това, с което се изпълняват указания на ДЛР, което заявление няма самостоятелен характер, с него не се заявяват промени, съответно отказ по него няма основание да бъде постановен, в който смисъл е и последователната практика на съдилищата. С оглед изложеното, двете производства, образувани по жалбите на „Тонет“ ООД срещу отказите на ДЛР следва да бъдат обединени, а на отмяна подлежи отказа по заявление А 4.

В това производство разноски не се присъждат, тъй като същото има характер на охранително и по аргумент от разпоредбата на чл. 541 от ГПК разноските, направени от жалбоподателя, остават за негова сметка.

Така мотивиран, Съдът

РЕШИ:

ПРИСЪЕДИНЯВА т.д.№ 2543/2024г. на СГС, VI-18 състав, към т.д.№ 2544/2024г. на СГС, VI-11 състав.

ОТМЕНЯ отказ № 20241203140433-2/09.12.2024г. на длъжностно лице при АВ – ТРРЮЛНЦ за вписване на промени по партидата на „Тонет“ ООД, ЕИК 831809901.

УКАЗВА на АВ-ТРРЮЛНЦ да извърши поисканото със заявление образец А4 с вх. 20241203140433/03.12.2024г. по партидата на „Тонет“ ООД, ЕИК 831809901, вписване на промяна на съдружниците и дялово им участие.

РЕШЕНИЕТО е окончателно.

Препис от решението да се връчи на АВ – ТРРЮЛНЦ и на жалбоподателя чрез адв.Б. К..

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

3