Споразумение № 28 от 04.04.2023, Районен съд - Троян
- Съд
- Районен съд - Троян
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 68/2023
- Вид
- Споразумение № 28
- Подписан
- 04.04.2023
- В сила
- 04.04.2023
- Състав
- Антоанета Маринова Симеонова
Цитирани разпоредби
- чл. 57, ал. 1, т. 3 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл. 72, ал. 1, т. 1 · Закон за Министерството на вътрешните работи
- чл. 354а, ал. 6 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5, т. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 384 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 384, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 28 гр. Троян, 04.04.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТРОЯН, I-ВИ СЪСТАВ - НАКАЗАТЕЛЕН, в публично заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Антоанета М. Симеонова
Съдебни
И.ка П. Христова заседатели: Катя Ив. Раева при участието на секретаря Кремена Н. Раева и прокурора С. М. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Антоанета М. Симеонова Наказателно дело от общ характер № 20234340200068 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
За Районна прокуратура (РП) гр. Ловеч, Териториално отделение (ТО) гр. Троян – редовно призована, се явява прокурор С. Георгиева-Д.а.
Обвиняемият И. Т. Б. – редовно призован, се явява лично и с адв. Д. Д. от АК гр. Габрово – упълномощен за защитник с пълномощно, приложено по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като съобрази, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, счита, че следва да се даде такъв, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Подсъдимият е със снета по делото самоличност.
АДВ. Д.: Представяме споразумение, сключено между мен като защитник на подсъдимия И. Т. Б. и С. Георгиева-Д.а - прокурор при Районна прокуратура гр. Ловеч, Териториално отделение гр. Троян, с което сме постигнали съгласие относно размера на наказанието и реда на изтърпяване на същото. Моля да приемете за съвместно разглеждане представеното споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Действително има постигнато споразумение за прекратяване на наказателно производство, сключено между мен от една страна и адв. Д. от друга като защитник на подсъдимия И. Т. Б.. Моля да приемете за съвместно разглеждане представеното споразумение.
1
ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Съгласен съм да се разгледа споразумението, сключено между моя защитник и прокурора.
С оглед представеното споразумение по реда на чл. 384, във вр. с чл.
381 от НПК, сключено между С. Георгиева-Д.а - прокурор при Районна прокуратура гр. Ловеч, Териториално отделение гр. Троян и адв. Д. Д. защитник на подсъдимия И. Т. Б., СЪДЪТ счита, че ще следва да се приеме за разглеждане по делото така депозираното споразумение.
Ще следва да се приеме като доказателство по делото и изготвената от БС при РС – Троян справка за съдимост относно подсъдимия, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за съвместно разглеждане споразумение, сключено между С.
Георгиева-Д.а - прокурор при Районна прокуратура гр. Ловеч, Териториално отделение гр. Троян и адв. Д. Д. - защитник на подсъдимия И. Т. Б..
ПРЕМА като доказателство по делото: Справка за съдимост относно подсъдимия И. Т. Б. с рег. № 230314005000121068/14.03.2023 година, издадена от БС при Районен съд гр. Троян.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Председателят на състава запитва обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението, като разяснява на обвиняемия, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Доброволно съм го подписал и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се впише споразумението в съдебния протокол и да бъде одобрено същото, както и да бъде прекратено производството по НОХ дело № 68/2023 г. на РС - Троян.
АДВ. Д.: Моля да се впише споразумението в съдебния протокол и да бъде одобрено същото, както и да бъде прекратено наказателното производство по настоящото дело по отношение на моя подзащитен.
СЪДЪТ, като съобрази заявеното от подсъдимия, от прокурора и от защитника, както и разпоредбата на чл. 382, ал. 6 от НПК, счита, че в съдебния протокол следва да се впише съдържанието на окончателното споразумение по отношение на подсъдимия, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА СЪДЪРЖАНИЕТО на окончателното споразумение, както следва:
И. Т. Б. се признава за виновен в това, че на 25.08.2022 г. около 11:15 часа в гр. Троян, обл. Ловешка, ...., в зелена картонена кутийка с надпис „Trident“, поставена в десен джоб на светлокафяви къси панталони, без надлежно разрешително издадено от органите по чл. 16 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и в нарушение от същия закон, държал високорискови наркотични вещества - наркотичен к о н о п (марихуана) с общо тегло 1,917 (едно цяло деветстотин и седемнадесет) грама на обща стойност 11,50 лв. (единадесет лева и петдесет стотинки) и метамфетамин с общо тегло 1,174 (едно цяло сто седемдесет и четири) грама на обща стойност 29,37 лв. (двадесет и девет лева и тридесет и седем стотинки), съгласно Приложение № 1 към чл. 3, ал. 2, т. 1 от Списък I 2 от ЗКНВП, както следва:
- наркотичен коноп (марихуана) (обект № 1), с нето тегло 0,960 гр (нула цяло деветстотин и шестдесет грама) със съдържание на активния, наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 30,79% на стойност 5,76 лв. (пет лева и седемдесет и шест стотинки);
- наркотичен коноп (марихуана) (обект № 2), с нето тегло 0,957 гр (нула цяло деветстотин петдесет и седем грама) със съдържание на активния, наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 26,91% на стойност 5,74 лв. (пет лева и седемдесет и четири стотинки);
- метамфетамин (обект № 3), с нето тегло 0,158 гр (нула цяло сто петдесет и осем грама), на стойност 3,95 лв. (три лева и деветдесет и пет стотинки);
- метамфетамин (обект № 4), с нето тегло 0,301 гр (нула цяло триста и един грама), на стойност 7,53 лв. (седем лева и петдесет и три стотинки);
- метамфетамин (обект № 5), с нето тегло 0,134 гр (нула цяло сто тридесет и четири грама), на стойност 3,35 лв. (три лева и тридесет и пет стотинки);
- метамфетамин (обект № 6), с нето тегло 0,144 гр (нула цяло сто четиридесет и четири грама), на стойност 3,60 лв. (три лева и шестдесет стотинки);
- метамфетамин (обект № 7), с нето тегло 0,167 гр (нула цяло сто шестдесет и седем грама), на стойност 4,18 лв. (четири лева и осемнадесет стотинки);
- метамфетамин (обект № 8), с нето тегло 0,139 гр (нула цяло сто тридесет и девет грама), на стойност 3,48 лв. (три лева и четиридесет и осем стотинки);
- метамфетамин (обект № 9), с нето тегло 0,131 гр (нула цяло сто тридесет и един грама), на стойност 3,28 лв. (три лева и двадесет и осем стотинки)
- Престъпление по чл. 354а, ал. 3, предл. 2, т. 1, предл. 1 от НК.
Страните постигнаха съгласие наказанието за престъплението по чл.
354а, ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК да бъде определено при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК.
С оглед предвиденото в чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК наказание и като бе съобразена разпоредбата на чл. 384 от НПК страните се споразумяха на подсъдимия И. Т. Б . да бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 7 (СЕДЕМ) МЕСЕЦА, РЕАЛНО, при първоначален общ режим на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС.
По отношение на кумулативно предвиденото наказание ГЛОБА, страните се споразумяха същото на основание чл. 55, ал. 3 от НК да не бъде наложено по-лекото наказание, което е предвидено наред с наказанието лишаване от свобода.
На основание чл. 381, ал 5, т. 6 от НПК, веществените доказателства по делото, а именно:
- обект № 10 - запечатан бял хартиен плик с етикет с надпис „Научнотехническа лаборатория ОД на МВР гр. Ловеч, иззето ВД Обект № 10. Иззет по досъдебно производство № 264/2022 г. по описа на РУ - Троян на 3
25.08.2022 г. в гр. Троян, ..... 2. Описание на обекта и откъде е иззет: 1 бр. картонена кутийка със зелен цвят с надпис „Trident“, с подписи на разследващ, експерт и поемни лица“, които следват делото;
- 2 бр. запечатани полиетиленови пликчета с етикет с надпис „№ 1 ВД НВ коноп (марихуана) към ХЕ № Н-279/07.09.2022 г. на БНТЛ - ОДМВР гр.
Плевен и към ДП № 264/2022 г. – РУ – Троян“ с подпис на извършил изследването - на съхранение в Централно митническо управление гр. София (Приемо-предавателен протокол № 88717 от 30.09.2022 г.) да се отнемат в полза на държавата и да се унищожат.
На основание чл. 354а, ал. 6 във вр. с чл. 53, ал. 2, б. „а“ от НК следва да се отнеме в полза на държавата предмета на престъплението - високорисково наркотично вещество - наркотичен коноп (марихуана), което следва да бъде унищожено.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК разноските по делото в общ размер на 405,81 лв. (четиристотин и пет лева и 81 ст.) се възлагат на И. Т. Б..
На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1 от НК да се ПРИСПАДНЕ времето, през което подсъдимият И. Т. Б. е бил задържан със Заповед за задържане на лице № 359зз-133/25.08.2022 г. на РУ МВР - Троян, за времето от 10:40 часа на 25.08.2022 г. до 10:15 часа на 26.08.2022 г.
Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение не е сред визираните от чл. 381, ал. 2 от НПК, за които не се допуска сключване на споразумение и с него не са причинени имуществени вреди.
ПРОКУРОР:…………. ЗАЩИТНИК:……
(С. Георгиева-Д.а) (адв. Д.)
(И. Б.)
Разпечатката съдържа 60 от 98 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/63ff7698-8834-4a9d-916e-282e40b0af45