Споразумение № 754 от 10.09.2019, Районен съд - Пловдив

П Р О Т О К О Л

№ 754

10.09.2019 година град Пловдив

ПЛОВДИВСКИЯТ

РАЙОНЕН СЪД III наказателен състав

На десети септември две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ДОНИКА ТАРЕВА

СЪДЕБНИ

ЗАСЕДАТЕЛИ: ЕЛКА ГЕОРГИЕВА

КРАСИМИРА ВЪТЕВА

Секретар: МАРИЯ

КОЛЕВА

Прокурор:

НИКОЛАЙ НИКОЛОВ

Сложи за разглеждане докладвано от Съдията

НОХД № 2149 по описа за 2019 година

На именно повикване в 10,00 часа се явиха:

РП-ПЛОВДИВ - редовно призована, изпраща представител.

ПОДСЪДИМИЯТ

М.И.А. - редовно призован, се явява лично.

ЗАЩИТНИКЪТ адв. Н. – редовно уведомен от предходно СЗ, явява се.

ПОСТРАДАЛАТА А.Д.Ш. - редовно уведомена по телефона, не се явява.

От същата е постъпила молба за конституирането й като граждански ищец.

Съдът докладва, че видно от постъпилата молба по делото и отбелязаното върху нея пострадалата е получила РКО за внесените в нейна полза вреди.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Н.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. А.:

Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:

М.И.А. - роден на *** ***, ..., български гражданин, средно образование, безработен, пенсионер по болест, неженен, осъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл. 55 НПК.

ПОДС. А.:

Разбирам правата си.

ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди вече от 7 дни.

АДВ. Н.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни.

ПОДС. А.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни.

Уведомена съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.

АДВ. Н.: Нямам искания за отводи.

ПОДС. А.: Нямам искания за отводи.

Съдът уведоми страните за преклузията по чл. 248, ал. 3 НПК.

ПРОКУРОР: Запознати сме с преклузията.

АДВ. Н.: Запознати сме с преклузията.

ПОДС. А.: Също.

АДВ. Н.: Г-жо Съдия, представям медицинска документация относима към здравословното състояние на подсъдимия, тъй като при евентуално приключване на делото със споразумение и ако прокурорът не възразява ще помолим режимът да бъде общ именно предвид тежкото здравословно състояние на подсъдимия и тъй като считам, че същият в действителност не е личност с висока степен на обществена опастност.

ПРОКУРОР: Не възразявам.

Съдът намира, че така представените документи са относими към предмета на делото, поради което същите следва да бъдат прочетени и приети като писмени доказателства по делото.

Ето защо Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА като писмени доказателства по делото – Епикриза издадена от МБАЛ „Св. Мина“ ЕООД Пловдив, Експертно решение на ТЕЛК, издадено от УМБАЛ Пловдив АД и Удостоверение издадено от общопрактикуващ лекар д-р П.С..

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ

ПО ЧЛ. 248, АЛ. 1 НПК,

ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.

Отделно от това на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на някоя от диференцираните процедури, стига да се постигне съгласие за това.