Разпореждане № 21747 от 08.02.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 21747 гр. София, 08.02.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА като разгледа докладваното от КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА Частно гражданско дело № 20241110103348 по описа за 2024 година

По делото е подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК - извлечение от счетоводни книги от заявителя "Ти би ай Банк" ЕАД против длъжника П. Р. Т., с ЕГН: **********.

Със заявлението се претендира главница от 6007.08 лева - по договор за кредит № 7000477973. При преглед на представения договор обаче съдът е установил, че главницата по същия възлиза на общо 5200 лева. Поради това не става ясно защо се претендира главница от 6007.08 лева.

В тази връзка с разпореждане № 14028/25.01.2024г. съдът е оставил производството по делото без движение като е указал на заявителя да уточни: 1/как е формирана претенцията за главница от 6007.08 лева - като ако в тази претенция освен главницата по самия кредит се съдържат и суми за допълнителни плащания /пакети комбо и такса за оценка на риска/ то да индивидуализира каква част от сумата е главница по кредита и каква част допълнителните плащания /по отделно за всяко от тях/; 2/да посочи какви услуги се предвижда да бъдат предоставени на длъжника при заплащане на пакетите "Комбо живот" и "Комбо безработица" - за всеки пакет поотделно, като представи и документ, съдържащ описание на включените в пакетите услуги и дали длъжникът е ползвал някоя от тези услуги - като ако пакетите представляват застраховка да се представят доказателства за заплащане на уговорените суми в полза на трето лице застраховател; 3/да уточни какви услуги се включват в таксата за оценка на риска и как е начислена същата; 4/да посочи как е формирана претенцията за обезщетение за забава върху главницата от 4613.06 лева - като ако тази претенция е начислена освен върху главницата по самия кредит /чистата стойност на кредита/ и върху допълнителните пакети - то заявителят да уточни поотделно за коя част от главницата какъв размер на обезщетение за забава претендира.

Разпореждането е получено от заявителя на 31.01.2024 г. като в дадения от съда срок от заявителя е постъпила уточнителна молба с вх. № 37368/06.02.2024 г. В същата указанията на съда практически не са изпълнени /представени са само документи за плащане в полза на трето лице застраховател/, доколкото заявителят не е уточнил как е формирана главницата 1 по заявлението му от 6007.08 лева, както и поискал съдът, а е посочил какви вземания влизат в пълния размер според заявителя на главницата по кредита от 7221.63 лева. Тази информация обаче е видна за съда и от самия договор, приложен по делото. Доколкото обаче очевидно са извършвани плащания съдът е поискал да се уточни именно как е формирана сумата от 6007.08 лева

На следващо място, доколкото не е уточнил по пера "главницата" по заявлението заявителят не е изпълнил и останалите указания на съда да уточни по пера договорната лихва и обезщетението за забава.

Липсва и уточнение на услугите, включен в застрахователните пакети и таксата за оценка на риска, а единствено са изложени доводи, че сумите се дължали и застраховките били сключени доброволно.

Поради това и заявлението следва повторно да бъде оставено без движение.

Водим от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ повторно производството по заявление с вх. № 15819/18.01.2024 г. за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК - извлечение от счетоводни книги от заявителя "Ти би ай Банк" ЕАД против длъжника П. Р. Т., с ЕГН: **********.

УКАЗВА на заявителя "Ти би ай Банк" ЕАД в тридневен срок от съобщението с писмена молба да уточни: 1/как е формирана претенцията за главница от 6007.08 лева - като ако в тази претенция освен главницата по самия кредит /от 5200 лева/ се съдържат и суми за допълнителни плащания /пакети комбо и такса за оценка на риска/ то да индивидуализира каква част от сумата е главница по кредита и каква част допълнителните плащания /по отделно за всяко от тях/; 2/да посочи какви услуги се предвижда да бъдат предоставени на длъжника при заплащане на пакетите "Комбо живот" и "Комбо безработица" - за всеки пакет поотделно, като представи и документ, съдържащ описание на включените в пакетите услуги и дали длъжникът е ползвал някоя от тези услуги; 3/да уточни какви услуги се включват в таксата за оценка на риска и как е начислена същата; 4/да посочи как е формирана претенцията за обезщетение за забава върху главницата от 4613.06 лева и договорната лихва от 2050.50 лева - като ако тези претенции са начислени освен върху главницата по самия кредит /чистата стойност на кредита/ и върху допълнителните пакети и таксата за експресно разглеждане - то заявителят да уточни поотделно за коя част от главницата какъв размер на обезщетение за забава претендира /по отделно за двата застрахователни пакета и за таксата за експресно разглеждане/ - КАТО ГО ПРЕДУПРЕЖДАВА, ЧЕ ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ НА УКАЗАНИЯТА НА СЪДА заявлението ще бъде отхвърлено

Заявителят да изпълни стриктно указанията на съда, така както са дадени като в противен 2 случай съдът ще счита същите за повторно неизпълнени.

Препис от разпореждането да се изпрати на заявителя.

Р. не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3