Разпореждане № 1620 от 22.12.2025, Окръжен съд - Пазарджик

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1620 гр. Пазарджик, 22.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Съдия:

Димитър П. Бозаджиев като разгледа докладваното от Димитър П. Бозаджиев Въззивно частно гражданско дело № 20255200500737 по описа за 2025 година

С Определение рег.№869/06.10.2025г. на ОС- Пазарджик не е прието възражение на Л. А. Р., с ЕГН ********** в качеството й на управител на дружеството „Сезариа“ ООД, ЕИК: 207253606, със седалище и адрес на управление в гр.Ветрен, п.к.4480, ул.“Стопански двор на ТКЗС“.

Определението не е връчено на страните, като съдът е посочил, че е то е окончателно и не подлежи на обжалване.

Против това определение е постъпила частна жалба с вх.№13093/11.12.2025г. от Л.

А. Р., в качеството й на управител на „Сезариа“ ООД.

В нея се подържа становище, че този акт не е окончателен и подлежи на обжалване. В този смисъл се сочи съдебна практика. Излагат се доводи и по същество, относно основателността на възражението.

В конкретния случай съдът намира, че частната жалба следва да бъде върната, тъй като е подадена срещу неподлежащ на инстанционен контрол акт.

В закона не е предвидена изрично възможност за обжалване на акта, с който съдът се произнася по подадено възражение по реда на чл.423 от ГПК, поради което и този акт не подлежи на инстанционен контрол.

Съгласно константната съдебна практика, с определението по чл.423 ал.1 от ГПК не се прегражда заповедното производство, а настъпват предвидените в закона правни последици, които са свързани с охрана интересите на длъжника във връзка с връчването за заповедта за изпълнение и с оспорване на вземането по нея, като се предоставя възможност на кредитора да предяви иск по реда на чл.422 ал.1 ГПК във вр. с чл.415 ГПК.

В подкрепа на становището за необжалваемост на разпореждането по чл.423 от ГПК са и задължителните постановки в т.15 и т.8 от ТР №4/18.06.2014г. на ОСГТК на ВКС, че производството по чл.423 от ГПК е уредено от закона като извънредно, отменително и 1 едноинстанционно и че в това производство се извършва преценка, различна от тази на заповедния съд, а именно- относно съществуването на основания за закъсняло оспорване на вземането чрез възражение, при което въззивният съд не действа по правилата на въззивното производство, а в извънредно производство, аналогично на производството за отмяна на влезли в сила съдебни решения. В тази насока е постоянната съдебна практика.

Цитираната в жалбата практика в случая е неотносима към поставения въпрос.

Посочените определения са по жалби срещу актове на окръжен съд, с които е оставено без разглеждане възражение по чл.423 от ГПК и по този начин е преградено развитието на производството.

По изложените съображения, съдът, както е посочил и в акта си намира, че определението по чл.423 от ГПК не подлежи на обжалване.

В последица от това, подадената частна жалба следва да бъде върната, тъй като е подадена срещу неподлежащ на обжалване съдебен акт.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА частна жалба с вх.№13093/11.12.2025г. подадена от Л. А. Р., с ЕГН **********, в качеството й на управител на „Сезариа“ ООД, ЕИК: 207253606, със седалище и адрес на управление: гр.Ветрен, п.к.4480, ул.“Стопански двор на ТКЗС“ против Определение №869/06.10.2025г., постановено по в.ч.гр.д.№737/2025г. по описа на ОСПазарджик.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд Пловдив в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________

2