Протокол № 538 от 18.03.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 538 гр. Пазарджик, 18.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Христо Георгиев при участието на секретаря МАРИЯ Й. ЧАМОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Христо Георгиев Гражданско дело № 20255220102652 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Ищцата Д. К. В., редовно уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява лично, както и не изпраща процесуален представител. По делото е постъпила молба с вх. № 6420/05.03.2026 г. от Д. К. В., чрез адв. Д., с която моли съда да даде ход на делото в негово отсъствие. Моли съда да даде ход на устните състезания. Поддържа исковата молба и моли да бъдат приети представените с нея документи по делото. Няма възражение срещу депозираната експертиза, поради което моли съда да бъде приета. Претендира разноски. Прави възражение за прекомерност на адвокатски хонорар/ юрисконсултско възнаграждение.

За ответника „......................“ ЕАД, редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не изпраща процесуален представител.

Явява се вещото лице Д. С. Щ., редовно призована.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ след като се запозна с материалите по делото установи, че в подадения в срок отговор на исковата молба от страна на ответното дружество „......................“ ЕАД е направено в условията на евентуалност изявление за прихващане на насрещно дължими суми, като на основание чл. 23 от ЗПК се 1 моли съдът да осъди Д. К. В. да върне на „......................“ ЕАД сумата от 1926,40 лева, представляваща чиста стойност на кредита, невъзстановена от ищцата по Договор за потребителски кредит №7053627206/02.08.2024 г.

В последствие с молба с вх. №30323/06.11.2025 г. ответното дружество сочи, че е депозирало в срок отговор на исковата молба и моли съдът да измени своя проекто- доклад, като вземе предвид депозирания в срок отговор, както и инкорпорирания в него осъдителен насрещен иск, предявен в условията на евентуалност.

СЪДЪТ намира за необходимо да укаже на „......................“ ЕАД да заяви изрично, дали с подадения в срок отговор на исковата молба, подадена от Д. К.

В., ответното дружество предявява осъдителен насрещен иск срещу В. и в случай, че това е така да формулира цялостен петитум на предявения насрещен осъдителен иск в условията на евентуалност, отделно от това ищецът по евентуално предявения насрещен иск следва да внесе и дължимата Държавна такса в размер на 39.40 евро.

В случай на неизпълнение на така дадените указания на съда, съдът предупреждава „......................“ ЕАД, че няма да приеме за разглеждане и няма да разгледа предявените в условията на евентуалност претенции от страна на ответното дружество.

С оглед на гореизложеното и на основание чл. 129 от ГПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

УКАЗВА на ищецът по предявения насрещен иск „......................“ ЕАД в едноседмичен срок, считано от получаване на съобщението да заяви изрично, дали с подадения в срок отговор на исковата молба подадена от Д. К. В., дружеството предявява осъдителен насрещен иск срещу Д. К. В. и в случай, че това е така да формулира цялостен петитум на предявения насрещен осъдителен иск в условията на евентуалност, отделно от това ищецът по евентуално предявения насрещен иск следва да внесе и дължимата Държавна такса в размер на 39.40 евро.

На основание чл.129, ал. 3 от ГПК, предупреждава ищецът по предявеният насрещен иск, че ако не отстрани в дадения от съда срок нередовностите, съдът няма да приеме за съвместно разглеждане предявените от страна на дружеството претенции с отговора на исковата молба.

ДА СЕ ИЗПРАТИ съобщение на ответното дружество „......................“ 2

ЕАД , съобразно дадените от съда указания.

СЪДЪТ счита, че към настоящия момент делото не е изяснено от фактическа и правна страна, поради което същото следва да бъде отложено за друга дата, която ще бъде определена от съда в закрито съдебно заседание, а страните и вещото лице ще бъдат надлежно призовани за датата и час на откритото съдебно заседание.

С оглед на гореизложеното, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за друга дата, която ще бъде определена от съда в закрито съдебно заседание.

ДА СЕ ИЗПРАТИ съобщение на ответното дружество „......................“ ЕАД , съобразно дадените от съда указания.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10.20 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3