Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 89761 от 23.07.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 65078/2024
Вид
Разпореждане № 89761
Подписан
23.07.2026
В сила
23.07.2026
Състав
КАЛИНА ВЕНЦИСЛАВОВА СТАНЧЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 32, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 35 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 89761 гр. София, 23.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КАЛИНА В. СТАНЧЕВА като разгледа докладваното от КАЛИНА В. СТАНЧЕВА Гражданско дело № 20241110165078 по описа за 2024 година

С молба от 08.07.2026 г. /възпроизведена отново в молбата от 22.07.2026 г./ ищцовия съделител Б. Н. Л. претендира от съда да прекрати правомощията на адв. И. - негов процесуален представител.

Съгласно чл. 32, т. 1 от ГПК адвокатът може да бъде представител на страната. Очевидно именно ищецът Л. е избрал адв. И. за свой представител, делегирайки му нужния мандат за подаване на искова молба с вх. номер 349506/01.11.2024 г. - същата подадена чрез адв. И..

Прочие, видно от приложенията към горепосочената искова молба, адв. И. е снабден с пълномощно за всички съдебни инстанции от страна на ищеца Л..

Съгласно чл. 35 от ГПК, уреждащ института на оттегляне на пълномощното - доверителят има право да оттегли във всяко време пълномощието си, като уведоми съда, но това не спира разглеждането на делото. Всички действия, извършени законно от пълномощника до оттегляне на пълномощното, остават в сила.

При горните мотиви, съдът намира, че е лишен от възможност да интервенира в договорните отношения между ищеца Л. и неговия довереник - адв. И.. Молбата в тази част е изцяло неоснователна.

Описаните от ищеца въпроси по нищо съществено не се отличават от вече поставените, затова съдът не намира необходимост от редакция на зададените към вещото лице задачи.

В случай, че ищецът избере нов довереник единственото легитимно действие е да уведоми за това съда по надлежния ред. В случай, че новоопределеният адвокат формулира други искания по доказателства, при съответното сезиране, съдът ще вземе отношение.

С оглед горното,

РАЗПОРЕДИ:

1

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ищеца Б. Н. Л., обективирани в молба с вх. номер 233634/22.07.2026 г. (идентична с молба с вх. № 219899/08.07.2026 г.), и двете подадени лично.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2