Определение № 488 от 11.08.2026, Окръжен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 488 гр. Плевен, 11.08.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на единадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СТЕФАН АС. ДАНЧЕВ

Членове:

ТАТЯНА Г. БЕТОВА

Г. К. ГРЪНЧАРОВ при участието на секретаря А. Д. И.А в присъствието на прокурора Г. Л. Л. като разгледа докладваното от Г. К. ГРЪНЧАРОВ Въззивно частно наказателно дело № 20264400600576 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл.64, ал.7 и сл. от НПК.

Образувано е по постъпила въззивна жалба, депозирана от И. С. И. с ЕГН ********** от гр.Левски – обвиняем по ДП № 5765/2026г. по описа на РП Плевен, ЗМ № 70/2026г. по описа на РУ –Никопол чрез служебния му защитник адв. И. И. от АК – Плевен, с искане за изменение на Определение № 74/07.08.2026 по ЧНД № 164/2026 г. по описа на Районен съд – Никопол, с което на основание чл.64, ал.1 от НПК спрямо обвиняемия И. С. И. мярка за неотклонение „Задържане под стража“.

В съдебно заседание жалбата изцяло се поддържа, както от защитника, така и лично от обвиняемия.

Обвиняемият И. С. И. заявява, че иска съдът да измени наложената му мярка за неотклонение в по-лека.

Процесуалният представител на Окръжна прокуратура Плевен сочи, че определението е правилно и като такова следва да бъде потвърдено, тъй като от материалите по досъдебното производство, събрани към настоящия момент, се установява както пряката съпричастност на обвиняемия към инкриминираната дейност, така и опасност обвиняемият да се укрие или да извърши престъпление.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства намира за установено следното:

Жалбата е допустима, но по същество неоснователна.

С постановление от 06.08.2026 г. И. С. И. е привлечен в качеството на обвиняем за това, че на 03.08.2026г., в с.***, чрез използване на техническо средство – 30 бр. румънски монети с номинал 50 бани и 10 бр. български монети с номинал 5 стотинки, отнел чужди движими вещи – парична сума в размер на 70 евро от владението на представителя на ЕТ „Я.-В. Д.“ гр.П., без негово съгласие, с намерение протИ.законно да ги присвои - престъпление 1 чл.195, ал.1, т.4 вр. чл.194, ал.1 от НК.

Проверяващата инстанция на ОС-Плевен намери, че първостепенният съд е дал правилен отговор на въпроса относно наличието към настоящия момент на достатъчно фактически данни, събрани по предвидения в НПК ред, които позволяват изграждане на обосновано предположение за съпричастност на обвиняемия в извършване на инкриминираните деяния, за които е бил привлечен. Същото се извежда на база събраните до момента доказателства, а именно разпитите на свидетелите Я. С. Д. и Х. К. И., както и приобщените веществени и писмени доказателства: компакт диск и свидетелство за съдимост.

Въз основа така цитираните доказателствени материали, без да навлиза в конкретика при обсъждане на доказателствата, съгласно изискванията на СЕС - по Дело C-310/18, може да се изведе обосновано предположение относно съпричастността на обвиняемото лице в инкриминираното деяние. Сред кориците на делото са налице данни, които към настоящия момент не разколебават подозренията на държавното обвинение за извършено деяние по посочените квалифициращи признаци по работната към настоящия момент квалификация.

На следващо място, РС-Никопол правилно е приел, че са налице към настоящия момент и двете визирани в разпоредбата на чл. 63, ал.1 от НПК опасност от укрИ.е и извършване на друго деяние от обвиняемия. В настоящия случай, правилно първоинстанционният съд е анализирал детайлно, всестранно и обективно наличните данни, касаещи личността на обвиняемия, достигайки до правилния извод, че в настоящия случай се касае за лице с висока степен на обществена опасност.

Налице е и опасността обвиняемия да се укрие, с оглед наличната по делото информация за честите му трансгранични пътувания, което съществено би могло да затрудни ефективното провеждане на досъдебното производство.

От наличните данни по делото, касаещи съдебното минало на обвиняемия, се установява, че същият е многократно осъждан за извършени престъпления в период, близък до настоящата деятелност. Същата е извършена в изпитателния срок по предходно осъждане със съзнанието, че обвиняемият вече е бил осъждан за друго престъпление.

От приложената по делото характеристична справка се установява, че обвиняемият е с лоши характеристични данни, склонен е към извършване на протИ.обществени прояви, с трайно изградени престъпни навици, незачитащ обществения правов ред. Същото резултира в наличие на реална опасност обвиняемият да попречи на разследването, като осуети разкрИ.ето на обективната истина по делото.

Именно данните за личността на обвиняемия, които първоинстанционният съд правилно и законосъобразно е преценил в съдебния си акт, преценявани в съвкупност с настоящата деятелност, която не е еднократна, сочат за наличие на реална опасност обвиняемият да извърши ново деяние.

В този смисъл настоящият въззивен състав намира, че целите, визирани в разпоредбата на чл.57 от НПК биха се изпълнили в най-голяма степен с 2 постановяване на мярка за неотклонение „Задържане под стража“.

Поради гореизложеното въззивният съд счита, че определението на Районен съд-Никопол, с което е взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“, е правилно и законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено.

Водим от горното, Плевенски окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Определение № 74/07.08.2026 по ЧНД № 164/2026 г. по описа на Районен съд – Никопол, с което е взета на основание чл.64, ал.1 от НПК мярка за неотклонение „Задържане под стража“ спрямо обвиняемия И.

С. И., ЕГН ********** – обвиняем по ДП № 5765/2026г. по описа на РП Плевен, ЗМ № 70/2026г. по описа на РУ –Никопол.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3