Решение № 722 от 15.02.2023, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 722 гр. София, 15.02.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-Ж, в закрито заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Свилен Станчев

Членове:

Албена Ботева

Невена Чеуз като разгледа докладваното от Свилен Станчев Въззивно частно гражданско дело № 20221100513426 по описа за 2022 година

Производство по реда на чл. 437 от ГПК.

Образувано е по жалба на П. Н. П. чрез пълномощник адвокат А. срещу определените разноски по изп. дело № 20228500400375 на ЧСИ А.Б..

Оплакването на жалбоподателя е за завишен размер на юрисконсултското възнаграждение, определено от съдебния изпълнител на 300 лева. Излага доводи, че освен подаването намолба за образуване на изпълнителното дело, не е извършвал други действия.

Взискателят по делото С.д.. на в.р. гр. София оспорва жалбата.

Позовава се на дължимия размер на адвокатското възнаграждение, определен според чл. 10 ал. 2 вр. чл. 7 ал. 2 т. 2-7 от Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

Съдебният изпълнител в мотиви по чл. 436 ал. 3 ГПК обосновава съответствие на юрисконсултското възнаграждение на фактическата и правна сложност на делото и извършените от представителя на взвискателя действия.

Жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима, а разгледана по същество, е основателна.

Изпълнителното производство е образувано по искане на С.д.. на в.р., на основание изпълнителен лист от 27.12.2019 г. по НОХД № 5680/2018 г. на СРС за присъдени в полза на взискателя разноскив размер на 1001,01 лева.

Молбата е подадена чрез пълномощник Б.П. – главен юрисконсулт. С молбата на съдебния изпълнител е възложено проучване имущественото състояние на длъжника и да определи начина на изпълнение. Съдебният изпълнител е изпратил покана за доброволно изпълнение на длъжника за сумите от 1001,01 1 лева неолихвяемо вземане, сума по ТТРЗЧСИ в размер на 378 лева, сума по т.

26 от Тарифата в размер на 148,90 лева и юрисконсултско възнаграждение в размер на 300 лева. Съдебният изпълнител е наложил запор върху МПС и банкови сметки на длъжника. В срока за доброволно изпълнение длъжникът е заплатил сумата от 1379,01 лева, включващи неолихвяемото вземане от 1001,01 лева и сумата от 378 лева. Оспорил е размера на юрисконсултското възнаграждение с възражение от 23.08.2022 г. Съдебният изпълнител е отказал да намали юрисконсултското възнаграждение.

Според чл. 78 ал. 8 ГПК, размерът на юрисконсултското възнаграждение се определя по реда на чл. 37 от Закона за правната помощ.

Разпоредбата регламентира реда за определяне на юрисконсултско възнагражднеие в съдебното производство, но поради липса на особени правила, същият ред следва да намери приложение и в изпълнителното производство. Според чл. 27 ал. 2 от Наредбата за заплащане на правната помощ, към която препраща чл. 37 ал. 1 от Закона за правната помощ, възнаграждението за представителство в изпълнителното производство е от 50 до 150 лева. Конкретното изпълнително дело не е с фактическа или правна сложност. Единственото действие, извършено от юрисконсулта, е молбата за образуване на изпълнителното дело. Със същата молба представителят е възложил извърпшването на изпълнителни действия на съдебния изпълнител.

Плащането по изпълнителното дело е било извършено в срока за доброволно изпълнение. Поради това съдът намира, че юрисконсултското възнаграждение по изпълнителното дело следва да се определи в минималния размер на 50 (петдесет) лева. Следва отказът на съдебния изпълнител да бъде отменен и вместо него съдът да намали определеното юрисконсултско възнаграждение от 300 на 50 лева.

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

Отменя отказ на съдебния изпълнител с изх. № 26252 от 03.11.2022 г. да намали юрисконсултското възнаграждение в полза на взискателя С.д.. на в.р. по изп. дело № 20228500400375 на ЧСИ А.Б., и вместо него постановява:

Намалява юрисконсултското възнаграждение в полза на взискателя С.д.. на в.р. по изп. дело № 20228500400375 на ЧСИ А.Б. от 300 лева на 50 (петдесет) лева.

Решението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

3