Разпореждане № 5652 от 14.03.2023, Софийски градски съд

Личните данни в текста са заличени.

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 5652 гр. София, 14.03.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-18 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Петър В. Боснешки като разгледа докладваното от Петър В. Боснешки Частно гражданско дело № 20231100102877 по описа за 2023 година

Съдът е сезиран с Формуляр А от Приложение I на Регламент (ЕО)№ 1896/2006 Молба за издаване на европейска заповед за плащане от Ю. С. К..

С молбата е направено искане до съда да издаде европейска заповед за плащане в полза на молителите срещу ответника „Р. Д. активити“ къмпани на следните суми:

-сумата от 400 евро, представляваща обезщетение за недопускане на борда на полет №FR6015 на 01.09.2022г. от София до Дъблин, Република Ирландия, за който е имал договор за въздушен превоз, въпреки, че се е явил навреме, не е представил невалидна документация и не е давал съгласие за отказ на резервацията.

-лихва върху главницата в размер на 12,17% месечно, считано от 09.03.2023 г. до окончателното изплащане;

-разходи в размер на 25 лева държавна такса и 400 лева адвокатско възнаграждение Съдът намира, че молбата се отнася до трансграничен случай на облигационен спор.

Подадена е на книжен носител - форма А. Отговоря на изискването по чл. 2, т. 1 от Регламента, по смисъла на чл. 3, т. 1, подадена е пред компетентен съд по смисъла на Регламент 44/2001.

Под местоизпълнение по смисъла на чл.625, ал.1 ГПК следва да се има предвид мястото на излитане или кацане на самолета, а не мястото на изпълнение на задължението по заповедта. В този смисъл е Определение № 2579/03.08.2017г. по ч.гр.д.№3014/2017г. на Апелативен съд- гр.София.

Искането е в съответствие с разпоредбите на чл. 2-7 от Регламент № 1896/2006г. По същество е подкрепено с доказателства. Представени са копия от бордни карти на молителя, с които се установява сключен с ответника договор за превоз, по силата на който ответникът се е задължил да извърши превозната услуга.

Съдът намира, че са спазени изискванията на чл. 4 и 6 от Регламента, както и 1 формата, предвидена в чл. 7 от Регламента. Вземанията са посочени конкретно по вид, размер и основание.

Молбата е основателна, като не са налице и пречките на чл. 11, т. 1 от Регламента, поради което и на основание чл. 12 от Регламента следва да бъде издадена исканата европейска заповед.

С оглед гореизложеното съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ в полза на Ю. С. К., чрез адв.Г. Г. - САК, с адрес за кореспонденция : гр. София, ул.“*********, ЕВРОПЕЙСКА ЗАПОВЕД ЗА ПЛАЩАНЕ срещу Р.

ДЕЗИГЕЙТИД А. КЪМПАНИ, с адрес: Ирландия, гр.Дъблин, Еърсайд Бизнес парк, Сордс, КО, пощенски код K67NY94 , за следните суми:

-сумата от 400 евро, представляваща обезщетение за недопускане на борда на полет №FR6015 на 01.09.2022г. от София до Дъблин, Република Ирландия, за който е имал договор за въздушен превоз, въпреки, че се е явил навреме, не е представил невалидна документация и не е давал съгласие за отказ на резервацията.

- лихва върху главницата в размер на 12,17% месечно, считано от 09.03.2023 г. до окончателното изплащане;

-разходи в размер на 25 лева държавна такса и 400 лева адвокатско възнаграждение ДА СЕ ИЗГОТВИ формуляр"Д".

Препис от издадената на основание настоящото разпореждане Европейска заповед за плащане да се връчи на ответника Р. Д. А. КЪМПАНИ, чрез посочения в заповедта представител АДВОКАТСКО ДРУЖЕСТВО „П.И П.“. Към преписа да се приложи формуляр Е от Приложение VI на Регламент № 1896/2006 В едномесечен срок от връчването ответникът може да подаде възражение срещу европейската заповед за плащане до съда по произход, като използва формуляр Е, изложен в приложение VI от Регламента.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2