Решение № 1471 от 10.10.2026, Районен съд - Пловдив

МОТИВИ към Решение № 1471 от 10.10.2026 г., постановено по АНД № 5703/2026 г. ПРС, 4 н.с.

Произвоството е по реда на чл. 4 УБДХ.

Образувано е въз основа на внесена административнонаказателна преписка от 06 РУ при ОД на МВР Пловдив и съставен въз основа на нея Акт за констатиране на проява на дребно хулиганство от 10.10.2026 г. срещу лицето К. С. Ч., ЕГН: ********** за това, че на 10.10.2025 г. същият е извършил непристойна проява, с което е нарушил обществения ред и спокойствие.

В съдебно заседание нарушителят, К. С. Ч., се явява лично, не оспорва отразените фактическите констатации в Акта, признава вината си и изразява съжаление за извършеното.

РП-Пловдив, редовно уведомена, не изпраща представител.

Съдът, като съобрази дадените от нарушителя обяснения, както и приложените по делото писмени доказателства и като ги прецени в тяхната съвкупност, намира за установена следната фактическа обстановка:

Нарушителят К. С. Ч. е роден на ******* г. в гр. ******, *****, български гражданин, с висше образование, работещ като *******, неженен, неосъждан, с адрес: ********, ЕГН **********.

От съставения Акт за констатиране на проява на дребно хулиганство и от обясненията, приложени по делото се установява следното:

На 10.10.2026 г. в гр. Пловдив, бул. „Санкт Петербург“ № 131 около 04:00 часа ***** С. Т. и ***** К. Т., служители на 06 РУ Пловдив са работили, като автопатрул в ПУ 15. Към тях се приближоло лицето Ч., като показал служебната си карта на военослужещ и им казал, че има конфрикт между други лица в комплекс „Севен пойнтс“ на бул. „Санкт Петербург“ № 131.

Служителите обяснили на Ч., че може да си пададе жалба в 06 РУ Пловдив, но недоволен от отговора им и липсата на очакваното съдействие същият агресирал вербално, като ги нарекъл: „Смешници, аз съм лейтенант и сте ми подчинени, олигофрени, утре не сте на работа“. След това Ч. е задържан в 06 РУ Пловдив, където бил тестван с Алкотест дрегер 7510 с фабричен номер ARNJ-0029, като пробата отчела 1.49 промила на хиляда в издишания въздух.

Свидетели на случилото се станали лицата С. Г. К., ЕГН: **********, ********* и Д. Х. Б., ЕГН: **********, ЕГН: **********, **********, които в дадените обяснения споделили, че са останали силно възмутени от проявата на Ч..

В последствие спрямо Ч. бил съставен Акт за констатиране на проява на дребно хулиганство за това, че е извършил непристойна проява, нарушаваща 1 обществения ред и спокойствие на публично място пред повече хора, изразяваща се в оскърбително отношение и държане към служители от 06 РУ Пловдив.

Горната фактическа обстановка се установява по категоричен и несъмнен начин от приложените по преписката обяснения, както и от приложените по преписката писмнени доказателства, а и същата по същество не се оспорва от нарушителя, който не оспорва, че на визираната дата и място се е държал непристойно по отношение на посочените лица.

Тази фактическа обстановка сочи, че с действията си К. С. Ч. е извършил фактическия състав на дребно хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 2 УБДХ, а именно: извършил е непристойна проява, изразяваща се в оскърбително отношение и държане към служители от 06 РУ Пловдив, с което е нарушил обществения ред и спокойствие, но поради своята по-ниска степен на обществна опасност, не следва да се квалифицира като престъпление по чл. 325 НК.

Деянието е съставомерно и от субективна страна, тъй като в съзнанието на нарушителя Ч. е имало представи, че действията му са непристойни и че с тях нарушава обществения ред, но е продължил с тези си действия и макар и да не е целял пряко този резултат, той се е съгласил с него, като е дал израз на своето пренебрежително отношение и с това е изразил своето неуважение към обществото.

При определяне на вида на наказанието, Съдът взе предвид направеното самопризнание от страна на нарушителя, както и изразеното съжаление за извършеното от негова страна. Ето защо, съдът предпочете по-леката от предвидените в УБДХ алтернативи, а именно наказанието “глоба”, тъй като задържането в структурно звено на МВР би било прекомерно тежка санкция.

При определяне на размера наказанието, Съдът отчете, че нарушителят е трудово ангажиран, както и че хулиганската проява е била извършена от военослужещ и е била насочена освен към полицейски служители, което я отличава с по-висока степен на укоримост.

Като взе предвид всичко гореизложено, съдът прецени, че наказание глоба в размер на 200.00 евро в най-пълна степен съответства на тежестта на нарушението, личността на нарушителя и характера на обществените интереси, които са накърнени и които Указът защитава, а именно обществения ред и спокойствие.

По изложените съображения, Съдът постанови Решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

2

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 1471 гр. Пловдив, 10.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Доника Ил. Тарева - Пехливанова при участието на секретаря Вера П. Узунова като разгледа докладваното от Доника Ил. Тарева - Пехливанова Административно наказателно дело № 20265330205703 по описа за 2026 година

РЕШИ:

НАЛАГА на основание чл. 1, ал. 1, т. 2 от Указа за борба с дребното хулиганство на нарушителя К. С. Ч. - роден на ******** г. в гр. ****, *****, български гражданин, с висше образование, работещ като ******, неженен, неосъждан, с адрес: ******, ЕГН **********, административно наказание ГЛОБА в размер на 200,00 евро, за извършен на 10.10.2026 г. в гр. Пловдив акт на дребно хулиганство, с което е нарушил обществения ред и спокойствие.

Решението подлежи на обжалване в срок постановяването му пред Окръжен съд гр. Пловдив. до

24 часа от

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 1