Определение № 143 от 17.10.2022, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 143 гр. София, 17.10.2022 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ружена Керанова

Членове:

Валя Рушанова

Деница Вълкова като разгледа докладваното от Валя Рушанова Касационно частно наказателно дело № 20228003200746 по описа за 2022 година при секретар………………………………………………при становището на прокурора…….……Тома Комов.....……..………..…изслуша докладваното от съдия Рушанова частно наказателно дело № 746 по описа за 2022 г.

Производството е с основание чл. 43, т.1 от НПК.

Образувано е след като с разпореждане № 281/20.09.22г., постановено по нохд № 202/22г. по описа на РС – Белоградчик е прекратено съдебното производство, а делото е изпратено на ВКС за промяна на местната подсъдност поради наличие на предпоставките по чл. 43, т. 1 от НПК.

Прокурорът от ВКП – Тома Комов, е изразил становище, че са налице предпоставките за изпращане на делото на РС – Видин поради предпоставките на чл.

43, т. 1 от НПК.

Върховният касационен съд, І НО, за да се произнесе, взе предвид следното:

Първоначално производството е било образувано в РС – Видин като нохд № 886/22г. по внесен срещу Р. Ц. Б. обвинителен акт за престъпление по чл. 144, ал. 3 от НК. С определение от 08.09.22г., районният съд прекратил съдебното производство и изпратил делото по подсъдност на осн. чл. 36, ал.1 от НПК на РС - Белоградчик.

Позовал се на обстоятелствената част на обвинителния акт, в която е било отразено, че мястото на извършване на деянието е в района на РС – Белоградчик.

След постъпване а делото в РС- Белоградчик е било образувано нохд № 202/22г. по описа на този съд. С разпореждането на съдията- докладчик от 20.09.22г., било констатирано че само един от свидетелите и един от защитниците са с местоживеене в района на РС- Белоградчик, а останалите лица по списъка за призоваване – общо 6 на брой, вкл. и подсъдимия, са с местоживеене в гр. Видин. Поради това съдебното производство било прекратено, а делото изпратено на ВКС за преценка на предпоставките по чл. 43, т. 1 от НПК.

Поначало, чрез разпоредбата на чл. 43, т. 1 от НПК се цели разглеждането на 1 делото в разумен срок и намаляване затрудненията на участниците в наказателния процес, свързани с придвижването им до местно компетентния съд. В настоящия случай, значителна част от лицата по списъка за призоваване към обвинителния акт живеят в гр. Видин. Затова необходимостта от процесуална икономия, свързана от една страна с бързина на производството, а от друга - с възможно минимален разход на време и средства от страна на участниците в наказателното производство, предпоставя разглеждането на делото да се осъществи от РС – Видин.

С оглед на изложеното, Върховният касационен съд, първо наказателно отделение ОПРЕДЕЛИ:

ИЗПРАЩА прекратеното нохд № 202/22г. по описа на РС - Белоградчик съд за разглеждане от Районен съд – Видин.

Препис от определението да се изпрати на РС - Белоградчик за сведение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2