Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 411 от 03.12.2024, Районен съд - Смолян

Съд
Районен съд - Смолян
Дело
Административно наказателно дело 372/2024
Вид
Протокол № 411
Подписан
03.12.2024
В сила
03.12.2024
Състав
Росица Чакърова

Цитирани разпоредби

  • чл. 291 · Наказателен кодекс
  • чл.282 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 411 гр. Смолян, 03.12.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на трети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател:

* при участието на секретаря *

Сложи за разглеждане докладваното от * Административно наказателно дело № 20245440200372 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Жалбоподателят Н. Х. И., редовно призован, не се явява. За него се явява адв. *, АК-Пловдив, редовно упълномощен.

За ответника директора на *, редовно призован, се явява юриск. *, редовно упълномощен.

Вещото лице Н. Д., редовно призован, налице.

Съдът докладва постъпило с вх.№ 7501/20.11.2024 г. на РС- Смолян заключение по назначената в предходно съдебно заседание и конкретизирана с Разпореждане №492/23.10.2024 г. СТЕ, като същото е представено в срок.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Адв. * – Да се даде ход на делото.

Юриск. * – Считам, че няма пречка да бъде даден ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на вещото лице както следва:

***

1

Съдът НАПОМНИ на вещото лице наказателната отговорност по чл.

291 от НК, като същото обеща да даде вярно заключение по съвест и знание.

На основание чл.282 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА заключението по назначената СТЕ, изготвено от вещото лице Н. Д..

Адв. * – Запознати сме с постъпилото заключение по назначената СТЕ.

Да се пристъпи към изслушване на вещото лице.

Юриск. * – Запознати сме със заключението, изготвено от вещото лице Д.. Да се пристъпи към изслушването му.

Съдът пристъпи към изслушване на вещото лице, както следва:

Вещото лице Д. – Поддържам изготвеното заключение. Посочил съм в заключението кои части са неразривна част от системата „*“. Тя има функцията чрез натискане на спусъка да възведе чукчето и да удари бойната игла, която трябва да удари капсулдетонатора на унитарния патрон.

Адв. * – Нямаме възражение да се приобщи към доказателствата по делото заключението, изготвено от вещото лице Д..

Юриск. * – Да се приобщи към доказателствата по делото заключението по назначената СТЕ, изготвено от вещото лице Д..

Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствата по делото заключението по изслушаната в днешно съдебно заседание съдебнотехническа експертиза, изготвено от вещото лице Н. Д., като обосновано и компетентно изготвено, и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА заключението по назначената СТЕ, изготвена от вещото лице Н. Д., на когото да се изплатят 500,00 лева от внесения депозит.

Адв. *: Разбрахме, че не е постъпило писмото от РУ- Кърджали.

Държим на това доказателствено искане, защото тези показания, съдържащи се по преписката, доказват нашата теза, че не е извършено твърдяното нарушение, поради което молим да бъде изпратено напомнително писмо за представяне на обясненията по преписката. В тази връзка ми стана известен 2 фактът, че полицейската преписка е преобразувана в ДП, по което са извършвани или се извършват действия и същото е с номер 25/2024 г. по описа на РУ- Кърджали. Да се изискат повторно материалите.

Юриск. *: Предоставям на преценката на съда по отношение на искането на адв. *.

Съдът дава 10 минути почивка.

След почивката заседанието се възобнови в 11.15 ч. в присъствието на страните.

Съдът счита, че с оглед изясняване на обективната истина по делото следва повторно да бъде изпратено писмо до РУ- Кърджали с искане да бъдат представени копия на сочените от страна на жалбоподателя обяснения за следващо съдебно заседание.

Адв. * – На този етап нямам други доказателствени искания.

Юриск. * – Няма да соча други доказателства.

Съдът намира делото за неизяснено от фактическа страна, поради което счита, че следва същото да бъде отложено за друга дата и затова ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 14.01.2025 г. от 11.00 ч., за която дата и час страните са уведомени в днешно съдебно заседание.

Протоколът изготвен в съдебно заседание, закрито в 11.25 часа.

Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________ Секретар: _______________________

3