Споразумение № 3 от 31.01.2025, Районен съд - Велинград

ПРОТОКОЛ

№3 гр. гр.Велинград, 31.01.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИНГРАД, II - НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИВЕТА Н. ПЕТРОВА

Съдебни

ЦВЕТА ТР. СПАСОВА заседатели: РОСИЦА АНГ. ХАРИСКОВА при участието на секретаря ДОНКА ЕМ. ТАБАКОВА и прокурора А. В. В.

Сложи за разглеждане докладваното от ИВЕТА Н. ПЕТРОВА Наказателно дело от общ характер № 20245210200283 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:36 часа се явиха:

Районна прокуратура Пазарджик, редовно уведомена, се явява прокурор В..

Подсъдимата В. М. Н., редовно уведомена, явява се лично.

Явява защитника редовно упълномощения защитник адв. Ч., редовно уведомен.

Съдът докладва:

Справка за съдимост с рег. № 241015005000435731/15.10.2024 г.;

По хода на делото

ПРОКУРОР В.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВОКАТ Ч.: Да даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМАТА Н.: Да даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Сне се самоличността на подсъдимата, както следва:

В. М. Н., родена на 17.01.2005 г. в гр. Велинград, българка, българска 1 гражданка, с постоянен адрес – гр. Велинград, ул. „******“ № 5, безработна, със средно образование, неомъжена, неосъждана, ЕГН: **********.

Разясниха се правата на подсъдимия по чл. 55 НПК, както следва: да научи за какво престъпление е привлечен в това качество и въз основа на какви доказателства; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото, включително и с информацията, получена чрез използване на специални разузнавателни средства, и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни интереси, и да имат защитник, правото защитникът му да участва при извършване на действия по разследването и други процесуални действия с негово участие, освен когато изрично се откаже от това право и правото на последна дума, както и правата им по чл. 96 и 97 от НПК, свързани с участие на защитник в наказателното производство и случаите, при които може да се откаже от защитника си; по чл. 115, чл. 275 и чл.

277 от НПК – свързани с правото му да дава обяснения и да прави нови искания, искания, бележки, възражения, както и обжалване на актове, които накърняват неговите права и законни интереси могат да бъдат извършвани по електронен път, подписани с квалифициран електронен подпис.

ПОДСЪДИМАТА Н.: Разбрах правата си.

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи съгл. чл. 274 от НПК - срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и секретаря, експертите, преводача и тълковника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

ПРОКУРОР В.: Нямам искания и възражение по състава на съда. Не правя отвод на съдията докладчик.

АДВОКАТ Ч.: Нямам искания и възражение по състава на съда. Не правя отвод на съдията докладчик.

ПОДСЪДИМАТА Н.: Нямам искания и възражение по състава на съда.

Не правя отвод на съдията докладчик.

С Разпореждане № 489/08.10.2024 година, съдията-докладчик е насрочил делото в Разпоредително заседание.

2

На прокурора, на подсъдимата и на защитника на подсъдимата са съобщени въпросите, които следва да се разгледат в Разпоредителното заседание и съответно за правата и възможностите на страните по делото , съгл. чл. 247в от НПК.

Прокурорът е уведомен за разпоредително заседание на 18.10.2024 година, подсъдимата – на 16.10.2024 година, защитникът на подсъдимата – на 16.10.2024 г.

Прокурорът е получил съобщението за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и е уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК на 186.10.2024 г.

Защитникът на подсъдимия е получил съобщението за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и е уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК на 16.10.2024 г.

Подсъдимата е получила съобщението за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и обвинителния акт и е уведомена за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК на 16.10.2024 г.

Съдът пристъпи към обсъждане на въпросите по чл. 248 от НПК.

ПРОКУРОР В.: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд – Велинград. Не са налице основанията за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата.

С оглед изявлението на защитникът на подсъдимата налице са основания за разглеждане на делото по особените правила – по реда на глава 29. от НПК – Решаване на делото със споразумение, предвид това, че между страните е постигнато споразумение, което представям. Постигнали сме споразумение не се касае в хода на съдебното следствие да се изменя обвинението. Постигнали сме споразумение, което ще представим.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Взета е мярка за неотклонение „Подписка”, която следва да бъде потвърдена.

Нямам искания за събиране на нови доказателства..

3

АДВОКАТ Ч.: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд – Велинград. Не са налице основанията за прекратяване на делото и за разглеждане на делото по особените правила. На досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не са налице основание за разглеждане на делото по реда на особените правила.

Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила – по реда на глава 29. от НПК – Решаване на делото със споразумение, предвид това, че между страните е постигнато споразумение, което представям. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Взета е мярка за неотклонение „Подписка”, която следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

ПОДСЪДИМАТА Н.: Поддържам казаното от защитника си. Желая да сключа споразумение.

Съдът след провеждане на тайно съвещание и като взе предвид становището на страните по делото - прокурора, защитникът на подсъдимата и подсъдимата и след като се запозна с Досъдебното производство, счита че:

1. Делото е подсъдно на Районен съд – Велинград.

2. Не са налице предпоставки за прекратяване или спиране наказателното производство; на

3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

4. Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на особените правила – по глава 29. от НК решаване на делото със Споразумение.

5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация ;

6. Мярката за неотклонение „Подписка” следва да бъде потвърдена;

7. Няма направени доказателствени искания;

Поради изложеното и на основание чл.248, ал.5, т.4 от НПК, във вр. с 4 чл. 248, ал.1 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1. Делото е подсъдно на Районен съд – Велинград ;

2. Не са налице предпоставки за прекратяване или спиране наказателното производство; на

3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата.