Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 104 от 07.11.2022, Апелативен съд - Бургас

Съд
Апелативен съд - Бургас
Дело
Въззивно търговско дело 195/2022
Вид
Протокол № 104
Подписан
07.11.2022
В сила
07.11.2022
Състав
Павел Александров Ханджиев, Илияна Тодорова Балтова, Десислава Динкова Щерева

ПРОТОКОЛ

№ 104 гр. Бургас, 03.11.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Павел Ал. Ханджиев

Членове:

Илияна Т. Балтова

Десислава Д. Щерева при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова

Сложи за разглеждане докладваното от Илияна Т. Балтова Въззивно търговско дело № 20222001000195 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

За въззивника „Гранд сирена“ ЕООД, редовно призован, не се явява представител. Постъпило е писмено становище от 25.10.2022 г. от управителя на дружеството и молба от 02.11.2022 г. от процесуалния представител на дружеството адвокат Н., в които от името на страната се иска да бъде даден ход на делото и се поддържат отправените до съда искания.

За въззиваемия „Сий апартмънтс“ ЕООД, редовно призован, се явяват адв. Н. О. и управителят на дружеството Р. М..

АДВ. О.: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно свое Определение № 228 от 09.09.2022 г., с което е приета за допустима въззивната жалба на „Гранд сирена“ ЕООД против Решение № 143 от 20.06.2022 г., постановено по т.д. № 272/2021 г. по описа на Окръжен съд – Бургас.

1

Съдът докладва писмено становище от 19.09.2022 г. от въззивника „Гранд сирена“ ЕООД по повод отговора на въззивната жалба от „Сий апартмънтс“ ЕООД, писмено становище от въззивника от 25.10.2022 г. и молба от 02.11.2022 г.

АДВ. О.: Оспорваме жалбата. Поддържаме представения отговор.

Моля да се вземат предвид изложените в него съображения.

По отношение на доказателствените искания, на първо място считаме, че са недопустими, не са направени във въззивната жалба, а в допълнителни становища към нея. На следващо място смятаме, че са неотносими. По същите се беше произнесъл и Окръжен съд – Бургас, направени са съответните експертизи по същите въпроси. Не считам, че апортът, за който се говори в тях може да бъде игнориран с изготвянето на нова счетоводна експертиза, с въпроси, на които вече е отговорено в първата инстанция.

По доказателствените искания съдът съобрази, че не са налице предпоставките, предвидени в закона за приемане на нови доказателства във въззивното производство, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на въззивника, съдържащо се в писменото му становище от 19.09.2022 г. за приемане на приложените към него писмени доказателства, както и искането съдържащо се в писменото становище от 25.10.2022 г. за назначавен на нова съдебно-счетоводна експертиза по делото.

ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателства по делото.

ДАВА думата по същество.

АДВ. О.: Уважаеми апелативни съдии, моля да потвърдите постановеното от Окръжен съд – Бургас решение, считаме същото за напълно правилно и законосъобразно и да оставите без уважение депозираната от „Гранд сирена“ ЕООД жалба. Подробни съображения сме изложили в 2 депозирания по настоящото дело отговор.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще произнесе решението си в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 10.20 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3