Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 453 от 27.05.2019, Окръжен съд - Перник

Съд
Окръжен съд - Перник
Дело
Гражданско дело 259/2019
Вид
Определение № 453
Подписан
27.05.2019
Състав
РЕНИ ПЕТРОВА КОВАЧКА

Цитирани разпоредби

  • чл.129 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 129 , ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.49 · Закон за задълженията и договорите

О П

Р Е Д

Е Л Е

Н И Е

№ / 27.05.2019год. град

Перник

В И М Е Т О

Н А Н А Р О Д А

Пернишкият окръжен съд, в закрито заседание на 27.05.2019год. /двадесет и седми май през две хиляди и деветнадесета година / в следния състав:

Председател: Рени Ковачка

Като разгледа докладваното от съдия Ковачка гр.дело № 259 по описа за 2019год. , за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, подадена от К.И.Б. *** против Софийски градски съд. По изложени в исковата молба съображения ищецът моли съда за осъди ответника да му заплати сумата от 3 400 000 лева обезщетение за понесени материални щети, ведно със законната лихва , считано от 11.10.2018год. и сумата от 5 000 000 лева обезщетение за нематериални щети.

Предвид констатирани при проверката по реда на чл.129 от ГПК нередовности на исковата молба, с Определение № 357/23.04.2019год. същата е оставена без движение и са дадени конкретни указания за тяхното отстраняване .

На

21.05.2019год. ищецът е депозирал молба вх.№ 2742,с която не е отстранил констатираните от съда нередовности на подадената от него искова молба. Не е изложил обстоятелства, обосноваващи отговорността на ответника по чл.49 от ЗЗД,не е изложил фактически обстоятелства, обосноваващи наличието на причинно следствена връзка между твърдяното противоправно дейние и претърпените имуществени и неимуществени вреди, не е посочил размера на претендираната мораторна лихва върху обезщетението за имуществени вреди ,нито е посочил защо извършеното от съдия Голакова действие е противоправно и в какво се изразява неговата противоправност.

Горното дава основание на съда да приеме ,че е налице хипотезата на чл. 129 , ал.3 от ГПК и на това основание О

П Р Е

Д Е Л И :

ВРЪЩА на К.И.Б.

*** искова молба вх.№ 1057/11.02.2019год.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 259/2019год. по описа на Пернишкия окръжен съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.

Съдия: