Определение № 9391 от 29.02.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 9391 гр. София, 29.02.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело № 20231110120540 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 248 от ГПК.

Образувано е по молба с вх. №56485/20.02.2024 г. „ФИРМА“ ЕООД /с предишно наименование „ФИРМА“ ЕООД/, ЕИК 1111111111111 за допълване на Решение № 1571 от 29.01.2024г. по гражданско дело №20540/2023 г. на СРС в частта за разноските. Сочи се, че полза на „ФИРМА“ ЕООД са присъдени разноски в размер на 1 800 лв., представляващи единствено адвокатско възнаграждение. Твърди се, че в решението е посочено, че депозита за вещо лице е заплатен от третото лице помагач Н. К., поради което същите не следва да бъдат присъждани в полза на „ФИРМА“ ЕООД. Твърдо се, че както ответника, така и третото лице-помагач са поставяли въпроси, съответно им е възложен депозит в размер на по 400 лева. Сочи се, че на 05.08.2023г. от страна на „ФИРМА“ ЕООД е извършено плащане в размер на 400 лв., като вносната бележка е представена по делото с Молба с вх.

№ 228691 от 14.08.2023г.

Препис от молбата е изпратен за отговор, като в дадения срок е постъпил такъв в който се излагат доводи, че по делото са проведени две съдебни заседания, не е оспорвано осъщественото от ответника владение, делото не се явява такова с правна и фактическа сложност. Сочи се, че вече е заплатена сумата от 1800 лева- присъден адвокатски хонорар, като несправедливо би било да бъде възложена в тежест на ищците и сумата от още 400 лева.

С постановеното по делото решение съдът е отхвърлил исковете на ищците срещу ответника. В мотивите на съдебния акт е прието, че с оглед изхода на спора, на основание чл. 78, ал. 3 ГПК, на ответника следва да бъдат присъдени сторените по делото разноски в размер на 1 800 лв. адвокатско възнаграждение, което е действително заплатено по банков път на адвокатско дружество „ФИРМА“, видно от платежно нареждане от 24.07.2023 г. във връзка с договор за правна защита и съдействие от 20.07.2023 г. и фактура № 2867/20.07.2023 г. /л. 711-713 от делото/.

1

За да не присъди претендираната от ответника сума в размер на 400 лева- депозит за СТЕ, съгласно представения от него списък по чл. 80 ГПК, е приел, че са реално извършени именно от Н. К. – посочен като задължено лице по платежно нареждане от 07.12.2023 г. /л.

668 от делото/.

Налице е опущение от страна на съда, че с платежно нареждане от 05.08.2023г. по сметка на съда е заплатена сумата от 400 лева от задължено лице „ФИРМА“ ЕООД. Същите с оглед правилото на чл. 78, ал. 3 ГПК следва да бъде заплетено от ищците. Изложените доводи в отговора на молбата по чл. 248 ГПК биха били относими към размера на адвокатския хонорар, като същият вече е редуциран от уговорените 4 944 лв. с ДДС до размера на 1 800 лв.

Мотивиран от изложеното, на основание чл. 248, ГПК, Софийският районен съд ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА Решение № 1571 от 29.01.2024г. по гражданско дело №20540/2023 г. на СРС в частта за разноските ОСЪЖДА 1.М. А. С., ЕГН: **********, с адрес: АДРЕС 2.Ц. А.

Ш., ЕГН: **********, с адрес: АДРЕС, 3. Ж. И. П. , ЕГН: **********, с адрес: АДРЕС, 4.С.

Б. Б., ЕГН: **********, с адрес: АДРЕС, 5.П. Б. П., ЕГН: **********, с адрес: АДРЕС, 6.Б Б. Б., ЕГН: **********, с адрес: АДРЕС, 7.М. Т Х., ЕГН: **********, с адрес: АДРЕС, 8.С.

Т. С., ЕГН: **********, с адрес: АДРЕС, 9.К. В. Б., ЕГН: **********, с адрес: АДРЕС 10.В.

Р. Б. , ЕГН: **********, с адрес: АДРЕС, 11.П. Р. Б. , ЕГН: **********, с адрес: АДРЕС, 12.П. В. Б., ЕГН: **********, с адрес: АДРЕС всичките от № 1 до № 12 в качеството на наследници на П. Б. Т / Ш, починал на 13.02.1962г. в град София, 13.С. К. П., ЕГН :

**********, с адрес: АДРЕС, 14.Н. К. К., ЕГН: **********, с адрес: АДРЕС и 15. Д. С. Й М, ЕГН: **********, с адрес: гАДРЕС - всичките от № 13 до № 15 в качеството на наследници на С Й С., починал на 05.03.1998г. в град София, съдебен адрес: АДРЕС чрез адв. Р. Н., на основание чл. 78, ал. 3 ГПК, да заплатят на „ФИРМА“ ЕООД, с ЕИК:

1111111111111, със седалище и адрес на управление: АДРЕС, сумата от 400 лева- разноски по делото за вещо лице.

Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2