Протокол № 569 от 01.06.2026, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 569 гр. Благоевград, 01.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на първи юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Красимир Аршинков при участието на секретаря Мариела Палова и прокурора Г. В. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Аршинков Частно наказателно дело № 20261200200251 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 12:15 часа се явиха:

Молителят Б. И. Б., редовно призован, се явява лично и с адв.Ц., редовно упълномощен от по –рано, за което представя пълномощно.

За Окръжна прокуратура, редовно призована, се явява прокурор М. .

СТРАНИТЕ /поотделно /:Да се даде ход на делото.

БлОС, отчитайки присъствието на страните и изразените от тях позиции, намира,че липсват процесуални пречки за разглеждане на делото, в който смисъл

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва се депозирано писмо от ТД НАП, във връзка с изискана справка в предходен момент от настоящия съдебен състав, както и справка от началника на РУ-Сандански, касаеща молителя Б..

1

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат. Нямам други искания.

АДВ.Ц.: Да се приемат. Представям и моля да приемете като писмено доказателство по делото 1 бр. трудов договор на Б. Б. , в уверение на това,че същият работи към настоящия момент.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се приеме.

БлОС, отчитайки получените справки, както и обстоятелството, че представения в днешното с.з. трудов договор е относим към предмета на разглеждания казус

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА като писмени доказателства по делото: справка от ТД НАП, справка от РУ-Сандански и 1 бр.трудов договор на Б. Б..

СТРАНИТЕ /поотделно/ :Нямаме други искания.

С оглед липсата на други доказателствени искания Окръжният съд ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, намирам, че искането за реабилитация по смисъла на чл.87, ал.1 от НК следва да бъде оставено без уважение. Действително от последното осъждане са изминали 3 години, както е посочено в тази разпоредба, но не е налице втората допълнителна предпоставка по чл.87,ал.1, т.1 от НК, а именно осъденото лице да е с добро поведение. Този извод следва от събраните по делото доказателства, справката от информационната система на ОП-Благоевград, справката от РПБлагоевград и характеристиката от РУ-Сандански, в която се сочи,че осъдения Б. има 8 полицейски регистрации. Поради което може да се приеме за доказано, че поведението на молителя не е насочено към ресоциализация.

Образуваните наказателни производства, съгласно приложените справки, са 3 2 към настоящия момент, без да има влезли в сила присъди за времето от 2022г. до 2025 г.Поради тези съображения намирам, че към настоящия момент не са налице доказателства, които да обосноват по безспорен начин извода за наличието на второто изискване-добро поведение. По тези съображения моля да постановите Вашия съдебен акт.

АДВ.Ц.: Уважаеми господин Председател, моля да уважите депозираната молба и постановите реабилитация по наложените на Б. Б. наказания по НОХД №1088/2012г. на РС-Петрич, по НОХД №547/2013г. на РС-Сандански , по НОХД №212/2015г. по описа на РС-Сандански, и по НОХД №358/2016г. по описа на Окръжен съд-Благоевград. Изпитателният срок по тези наказания е изтекъл на 13.07.2021г. , дори наложената глоба е заплатена.Изминал е изискуемият срок. Видно от представените писмени доказателства –те касаят характеристични данни. Същият живее във фактическо съжителство, има две деца, трудово ангажиран е. Считам,че по отношение на Б. е налице цялостна промяна в съзнанието и поведението му към обществото. Критично се отнася към това, което е извършил, поради което моля да постановите Вашия съдебен акт, с който да постановите реабилитация по описаните в молбата наказания.

МОЛИТЕЛЯТ Б.: Ако може да ми се одобри молбата .Променил съм се с времето. Създал съм семейство. Работя на две места.

ПОСЛЕДНА ДУМА НА МОЛИТЕЛЯ Б.: Моля да ми бъде уважена молбата за реабилитация.

Съдът счете делото за изяснено и се оттегля на съвещание.

Съдът, след тайно съвещание, обяви определението си пред страните.

Протоколът се написа в съдебното заседание, което приключи в 12.35 часа.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ Секретар: _______________________

3