Решение № 1149 от 17.07.2025, Районен съд - Русе
- Съд
- Районен съд - Русе
- Дело
- Частно гражданско дело 3345/2025
- Вид
- Решение № 1149
- Подписан
- 17.07.2025
- В сила
- 17.07.2025
- Състав
- Стела Дянкова Бъчварова
Цитирани разпоредби
- чл. 537, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.49 · Закон за наследството
- чл. 49, ал. 1 · Закон за наследството
- чл. 61, ал. 1 · Закон за наследството
- чл. 61, ал. 2 · Закон за наследството
- чл. 63 · Закон за наследството
РЕШЕНИЕ
№ 1149 гр. Русе, 17.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Стела Д. Бъчварова при участието на секретаря М.В.Б. като разгледа докладваното от Стела Д. Бъчварова Частно гражданско дело № 20254520103345 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по реда на чл.61, ал.2,вр. с ал.1, вр. чл.49 ал.1 от Закон за наследството.
Депозирана е молба от Г. Д. П., в качеството й на майка и законен представител на малолетното дете Б. Б. П., поддържана от непълнолетния Б. Б.
П., със съгласието на неговата майка Г. Д. П., в която заявяват, че двете деца са наследници на Б. Р. П., починал на 21.10.2024 год., б.ж. на гр.Ветово, обл.Русенска. Твърдят, че наследодателят е оставил имущество подробно описано в молбата. Молят съдът да допусне приемане на наследството оставено от наследодателя на детето по опис и да впише в особената книга по чл.49 ЗН приемането на наследството.
Молбата за приемане на наследството по опис е подадена в извън тримесечен срок по чл. 61, ал. 1 ЗН, но изхожда от лица, чиито наследствени права са надлежно доказани от представеното удостоверение за наследници *********** г. на Община Ветово.
Спазена е местната подсъдност по чл. 49, ал. 1 ЗН, за която в настоящото производство съдът следи служебно. В тази връзка предявената молба е редовна и допустима. ВКС приема, че за лицата, посочени в нормата 1 на 61,ал.2 ЗН, е предвидено, че приемат наследството само по опис, поради което по отношение на тях предвидения в чл. 61, ал. 1 ЗН преклузивен срок не намира приложение – те могат да приемат наследството по опис и след като този срок е изтекъл. Поради което, съдът намира, че молбата следва да бъде разгледана.
Към молбата са представени писмени доказателства, от които се установява, че бащата на малолетното дете Б. Б. П. и на непълнолетното дете Б. Б. П. – Б. Р. П., е починал на 21.10.2024 год., за което е съставен акт за смърт ************* на Община Ветово. Децата са законни наследници на починалия си родител, заедно с тяхната майка Г. Д. П., което се удостоверява от приетото удостоверение за наследници № ********* г. на Община Ветово.
Съгласно чл. 63 от Закона за наследството, описът се извършва по реда, предвиден в ГПК. Съдът е приел представените писмени доказателства за притежаваното от наследодателя имущество, след което е пристъпил към опис на имуществото.
Видно от тях към момента на смъртта на наследодателя Б. Р. П., починал на 21.10.2024 г., б.ж. на гр.Ветово, същият е притежавал следните имуществени права: парична сума в размер на 1235,29 лв., налична по Банкова сметка № ************ в ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД; парична сума в размер на 70,85 лв., налична по Банкова сметка №************* в ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД; движими вещи - товарен автомобил Шевролет Каптива, с рег.
№ ************, година на производство 2007 г.; лек автомобил Рено Лагуна, с рег.№ ***********, година на производство 1994 г.; Колесен трактор – ******, год.на производство – 2017 г., рег.№************. Наследството оставено от наследодателя по отношение на малолетния и непълнолетния молители е в размер на идеална част от правото на собственост върху описаното имущество.
Предвид изложеното, съдът намира, че са налице законовите предпоставки за приемане на наследството по опис, в който опис следва да се включат посочените по-горе права.
Съдът е пропуснал да събере държавна такса, която се дължи за производството в размер на 45 лева, общо за двамата молителя, поради което следва да се осъдят да я заплатят в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд Русе.
2
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА на основание чл. 61, ал. 2 ЗН, вр. чл. 49, ал. 1 от ЗН, приемане по опис на наследството оставено от Б. Р. П., ЕГН **********, починал на 21.10.2024 г., б.ж. на гр.Ветово от малолетния му син Б. Б. П. с ЕГН **********, действащ чрез своята майка и законен представител Г. Д. П. с ЕГН ********** и от непълнолетния му син Б. Б. П. с ЕГН **********, действащ със съгласието на своята майка и законен представител Г. Д. П. с ЕГН **********, за всяко едно от децата, съответната на наследствените му права идеална част от следното имущество:
ПАРИЧНА СУМА в размер на 1235,29 лв., налична по Банкова сметка № ************ в ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД.
ПАРИЧНА СУМА в размер на 70,85 лв., налична по Банкова сметка № ************* в ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД.
ДВИЖИМИ ВЕЩИ:
Товарен автомобил Шевролет Каптива, с рег.№ ************, година на производство 2007 г.;
Лек автомобил Рено Лагуна, с рег.№ ***********, година на производство 1994 г.;
Колесен трактор – ******, год.на производство – 2017 г., рег.
№************.
ДА СЕ ВПИШЕ по реда на чл.49 от ЗН в особената книга при Районен съд Русе ПРИЕМАНЕТО НА НАСЛЕДСТВОТО ПО ОПИС от малолетния Б.
Б. П. с ЕГН **********, действащ чрез своята майка и законен представител Г. Д. П. с ЕГН ********** и непълнолетното Б. Б. П. с ЕГН **********, действащ със съгласието на своята майка и законен представител Г. Д. П. с ЕГН **********.
ОСЪЖДА Г. Д. П. с ЕГН **********, в качеството й на майка и законен представител на Б. Б. П. с ЕГН ********** и Б. Б. П. с ЕГН **********, действащ със съгласието на своята майка и законен представител Г. Д. П. с ЕГН ********** да заплатят по сметка на РС-Русе ДТ в общ размер на 45 лева.
3
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване, на основание чл.
537, ал. 1 ГПК.
В полза на молителите да се издаде удостоверение за приемането на наследството по опис и за извършеното вписване.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________ 4