Споразумение № 161 от 27.07.2026, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 161 гр. София, 27.07.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 19 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Снежина Колева

Съдебни

С. Анг. Славова заседатели: Цеца Янк. Маринова при участието на секретаря Татяна Ив. Асенова и прокурора С. Н. Х. и Н. Ст. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Снежина Колева Наказателно дело от общ характер № 20261100203371 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За СГП се явява ПРОКУРОР С. Х..

ПОДСЪДИМИЯТ М. М. Л. – редовно уведомен от предходното съдебно заседание се явява лично и с упълномощения си защитник АДВОКАТ Б. К.-А., с пълномощно по делото.

СЪДЪТ констатира, че обвинителния акт е връчен в предходно съдебно заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с обвинителния акт.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ като намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

М. М. Л. – роден на ******** г. в гр. Добрич, българин, български гражданин, неосъждан, неженен, със средно образование, работи като барман, с адрес: гр. София, ж.к. ********3, ЕГН **********.

1

(самоличността на подсъдимия е снета по представен документ за самоличност лична карта № ********, валидна до 23.06.2032 г.) СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия в настоящето производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си, предвидени по НПК, бяха ми разяснени от съда. Нямам искания за отводи.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ ПРЕДЛАГА на страните да изразят становище по въпросите посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е родово и местно подсъдно на СГС като първа инстанция, с оглед повдигнатото обвинение. Считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на правата на подсъдимия. Считам, че са налице условията за разглеждане на делото по особените правила. Постигнали сме споразумение със защитата на подсъдимия. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, или тълковник, извършване на съдебни следствени действия по делегация. Считам, че не са налице основания за изменение на мярката за неотклонение на подсъдимия, която е „Гаранция в пари“, тъй като лицето има добросъвестно процесуално поведение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите делото за разглеждане по реда на Глава 29 от НПК.

АДВОКАТ К.: Считам, че делото е родово и местно подсъдно на СГС.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на правата на подсъдимия. Налице са условия за разглеждане на делото по особениет правила. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, или тълковник, извършване на съдебни следствени действия по делегация. Считам, че не са налице основания за изменение на мярката за неотклонение на подсъдимия. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Представили сме проект за постигане на споразумение по делото.

Моля да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ: Придържам се към казаното от защитника ми. Не 2 считам че има нарушения в производството до сега. Желая делото да се разгледа със споразумение.

СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание.

СЪДЪТ след проведено тайно съвещание, въз основа на исканията и доводите на страните, направени в разпоредителното съдебно заседание, при обсъждане на въпроса по реда на чл. 248, ал.1 от НПК, намери следното:

Делото е подсъдно на СГС, с оглед местна и родовата компетентност на този съд, с оглед естеството на повдигнато обвинение спрямо М. Л..

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство по настоящето дело.

На досъдебното производство няма допуснати отстраними съществено нарушения на процесуалните правила по чл. 249 ал.4 от НПК, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Не е налице основание за изменение на мярката за неотклонение на подсъдимия, доколкото същият е изразил становище за сключване на споразумение. Мярката за неотклонение „Гаранция в пари“ следва да бъде потвърдена с оглед обезпечаване развитието на съдебното производскво.

Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

Не са налице предпоставки за отделяне и разделяне на материали от производството

Водим от горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТАТИРА, че не са допустами на досъдебното производство отстраними съществени процесуални нарушения.

НАСРОЧВА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК .

Определението подлежи на обжалване и протест пред САС по реда на Глава 22 от НПК в седмодневен срок от днес.

На основание чл. 252, ал. 1 от НПК, делото продължава по реда на Глава 29 от НПК.

3

СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия. Същият е със снета самоличност по делото. Съдът разяснява последиците от сключване на споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Няма да правя отводи.

Разбирам последиците от сключеното споразумение.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ ДОКЛАДВА делото

ПРОКУРОРЪТ: Нямам допълнение към доклада на съда.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Желая да сключа споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Представям проект за споразумение по делото, което моля съдът да одобри.

А Д В О К АТ К.: Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с постигнатото споразумение и моля да го одобрите.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита подсъдимия признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли го е подписал.

ПОДСЪДИМИЯТ М. Л.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях.

Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.