Определение № 14281 от 06.06.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 14281 гр. София, 06.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. КИРОВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело № 20211110143681 по описа за 2021 година

Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.422 от ГПК,вр.чл.415 от ГПК,вр.чл.240,ал.1 от ЗЗД,чл.240,ал.2 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД от „Кредит инс“АД,ЕИК 205997727,със седалище и адрес на управление гр.София,бул.“Цар

Борис

Трети“

№

19,вх.В,ет.1,ап.6,представлявано от Марио Алексиев,против М. М. П.,ЕГН **********,с адрес гр.София,ул.“Цар Симеон“ № 69,с искане да бъде постановено решение,с което да бъде признато за установено,че съществува вземане на ищеца в размер от 1000 лева главница по договор за кредит екстра № 88256/13.06.2019 г.,ведно със законната лихва,считано от предявяване на иска до окончателното изплащане на вземането,договорна лихва в размер от 300 лева за периода 13.07.2019 г. до 13.04.2020 г.,сумата от 127,70 лева мораторна лихва за периода 14.07.2019 г. до 11.08.2020 г.

Ищецът твърди,че с ответницата П. са сключили договор за паричен заем от разстояние след подадена онлайн заявка от ответницата като договорът е сключен на 13.06.2019 г. и паричната сума е изплатена чрез офис на Изипей. В исковата молба се поддържа,че ответницата е поела задължението да връща паричните суми по договора за заем на равни вноски в периода между 13.07.2019 г. до 13.04.2020 г. Ищецът сочи,че ответницата не е заплатила нито една от погасителните вноски. Исковата претенция се основава на твърдения,че вземането е претендирано по реда на заповедното производство,но с оглед връчването на заповедта за изпълнение по реда на чл.47 от ГПК за ищеца е налице интерес от предявяване на установителния иск.

С исковата молба са представени писмени доказателства,които следва да бъдат допуснати.

Видът на предявения иск – за установяване на вземане,за което е издадена заповед за изпълнение налага да бъде приложено ч.гражд.дело № 36781/2020 г. по описа на СРС,42 състав.

В срока за подаване на писмен отговор е депозиран такъв от ответницата М. М. П. със становище,че исковете са допустими,но неоснователни. Твърди се,че паричната сума не е получена от ответницата.

Сочи се,че са допуснати нарушения на изискванията на Закона за 1 потребителския кредит,които обуславят недействителност на договора – твърди се,че договорът не е сключен в два екземпляра,шрифтът не отговаря на изискуемия,не е посочено по какъв начин е формиран годишният процент на разходите,а и годишният процент на разходите надвишава максимално допустимия,твърди се,че недопустимо е включена допълнителна такса,която представлява печалба за дружеството заемодател.

Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от ГПК ищецът следва да проведе доказване,че е възникнало заемно правоотношение,да докаже,че договорът между страните е действителен,да докаже факта на предаване на паричната сума на заемополучателката,да установи,че е уговорена дължимост на възнаградителна лихва,да докаже по какъв начин се определя размерът на договорната лихва,да докаже кога настъпва падеж на задълженията по договора. В тежест на ответницата е възложено да докаже,че е изпълнила точно своите договорни задължения или да установи наличието на обстоятелства,изключващи дължимост на паричната сума.

По изложените съображения и на основание чл.140 от ГПК, Софийският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА писмените доказателства.

ПРИЛАГА ч.гражд.дело № 36781/2020 г. по описа на СРС,42 състав.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 08.07.2022 г.,от 11,30 часа,за която дата и час страните да бъдат призовани,да им бъде изпратен препис от определението,а на ищеца – от писмения отговор.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2