Решение № 1374 от 11.12.2024, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 1374 гр. Варна, 09.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV А СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на девети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Николай Св. Стоянов мл.с. Станислав М. Ангелов като разгледа докладваното от мл.с. Станислав М. Ангелов Въззивно гражданско дело № 20243100502460 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 435, ал. 1, т. 3 от ГПК.

Образувано е по жалба вх. № 35290/16.09.2024г. по описа на ЧСИ Христо Георгиев, рег. № 892 в КЧСИ, с район на действие ОС-Варна, подадена от „Бисер Олива“ АД, ЕИК: 123036597 – взискател по изпълнително дело № 62/2022 г. по описа на ЧСИ Христо Георгиев, рег. № 892 в КЧСИ, с район на действие ОС-Варна, чрез процесуален представител адв. П. К. срещу постановление от 04.06.2024 г. по изпълнителното дело, с което съдебният изпълнител, на основание чл. 433, ал. 1, т. 2 от ГПК, във връзка с постъпила молба от взискателя „Бисер Олива“ АД за прекратяване на делото, е прекратил изпълнителното производство по изпълнително дело № 62/2022 г. спрямо взискателите „Бисер Олива“ АД и „Градус – 1“ ЕООД, като е възложил в тежест на взискателя „Бисер Олива“ АД обикновени такси и допълнителни разноски в общ размер на 1316 лева.

Жалбоподателят „Бисер Олива“ АД счита, обжалваното постановление за неправилно. На първо място заявява, че съдебният изпълнител погрешно е приел, че взискателят желае делото да бъде прекратено, а не приключено на основание чл. 433, ал. 2 от ГПК. На следващо място счита, че таксите и разноските следва да бъдат възложени в тежест на длъжника по изпълнението.

По същество моли обжалваното постановление да бъде отменено и таксите и разноските по изпълнителното дело да бъдат възложени в тежест на длъжника по делото.

В срока по чл. 436, ал. 3 от ГПК, от „Агро Плант Инвест“ ЕООД, ЕИК:

203861461, с адрес на управление в град Варна, ул. „Никола Вапцаров“ № 3, ет. 6, ап. 16 и от А.Б.Б. – длъжници по изпълнителното дело, чрез общия им 1 процесуален представител адв. А. К., е подадено писмено възражение, с което се изразява становище за неоснователност на подадената жалба.

По делото са депозирани мотиви на ЧСИ Христо Георгиев, рег. № 892 в КЧСИ, с район на действие ОС-Варна, с които е заявено становище за неоснователност на жалбата. Моли се жалбата да бъде оставена без уважение.

Съдът, след като взе предвид разпоредбите на закона и събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

Изпълнително дело № 742/2020г. по описа на ЧСИ Захари Златков Димитров, рег. № 808 в КЧСИ, с район на действие ОС-Варна е образувано на 24.08.2020 г. по молба подадена от „Бисер Олива“ АД, ЕИК: 123036597, чрез процесуален представител адв. Е.П., въз основа на изпълнителен лист № 4529/19.08.2020 г. издаден от РС-Варна, на основание чл. 417 във вр. с чл. 418, ал. 2 от ГПК, по Заповед за незабавно изпълнение № 4225/19.08.2020 г. по частно гр. дело № 9826/2020 г. по описа на РС-Варна.

Въз основа на посочения изпълнителен лист, „Агро Резерв“ ЕООД, ЕИК:

102674109 - длъжник; „Агро Плант Инвест“ ЕООД, ЕИК: 203861461 – солидарен длъжник и А.Б.Б., ЕГН: ********** – солидарен длъжник, са осъдени да заплатят солидарно на кредитора „Бисер Олива“ АД, ЕИК:

123036597, сумата в размер на 423000 лева /представляваща част от общо дължима сума в размер на 443487,40 лева за слънчоглед – реколта 2016г./ по споразумение от 06.03.2020г. сключено между „Агро-Резерв“ ЕООД в качеството си на длъжник; „Агро Плант Инвест“ ЕООД в качеството си на солидарен длъжник и Ангел Болнчев Бончев – в качествтото си на солидарен длъжник и „Бисер Олива“ АД – кредитор, ведно със законната лихва, считано от депозиране на заявлението в съда – 18.08.2020 г., до окончателното изплащане на задължението, както и сумата в размер на 88697,48 лева, представляваща неустойка от 20 % съгласно точка 5 от споразумението; сумата от 35952,86 лева, представляваща договорна лихва, съгласно точка 1 от споразумението от 2,2 % годишно върху сумата в размер на 443487,40 лева за периода от 25.08.2016 г. до 30.04.2020 г., както и съдебно деловодни разноски в общ размер на 19360,81 лева, от които 10953,01 лева – заплатена държавна такса и 8407,80 лева – адвокатско възнаграждение. Изпълнителният лист е издаден в полза на „Бисер Олива“ АД.

По молба входящ № 347/10.01.2022 г. подадена от взискателя – „Бисер Олива“ АД, изпълнителното дело е прехвърлено от ЧСИ Захари Димитров на ЧСИ Христо Георгиев, рег. № 892 в КЧСИ, с район на действие ОС-Варна, за продължаване на изпълнителните действия, като същото е преобразувано под нов номер - № 62/2022 г. по описа на ЧСИ Христо Георгиев, рег. № 892 в КЧСИ, с район на действие ОС-Варна.

С молба входящ № 26269/23.08.2022 г. подадена от „Бисер Олива“ АД, ЧСИ е уведомен, че задължението на „Агро Резерв“ ЕООД към „Бисер Олива“ АД е продадено на другия длъжник по делото – „Агро Плант Инвест“ ЕООД.

Последният е изплатил изцяло сумата по договора за цесия и по този начин е погасил задължението на „Агро Резерв“ ЕООД към „Бисер Олива“ АД. Не са заплатени единствено таксите по ТТРЗЧСИ към съдебния изпълнител.

На 06.02.2024 г. с молба входящ № 04352/06.02.2024 г. подадена от „Бисер Олива“ АД, същият моли всички запори и възбрани, наложени по отношение на „Агро Резерв“ ЕООД, „Агро Плант Инвест“ ЕООД и А.Б.Б. да бъдат отменени.

С разпореждане от 09.02.2024 г. съдебният изпълнител, след като е 2 разгледал молбата за вдигане на всички обезпечителни мерки е разпоредил да се дадат указания на взискателя, че следва да посочи кои обезпечителни мерки желае да бъдат вдигнати и кои да останат по делото, както и да посочи всички извънсъдебни плащания, извършени към него от длъжниците по делото, като посочи размер на платената сума, дата и кой от длъжниците е направил плащането.

На 12.02.2024 г. с молба входящ № 05102/12.02.2024 г. взискателят „Бисер Олива“ АД е уведомил съдебния изпълнител, че вземанията му по изпълнителното дело са погасени. „Бисер Олива“ АД заявява, че вземанията му са удовлетворени и няма претенции за заплащане на други суми по изпълнителното дело. Моли изпълнителното дело да бъде прекратено и всички наложени запори и възбрани да бъдат вдигнати.

С разпореждане от 15.02.2024 г. съдебният изпълнител е разпоредил на „Бисер Олива“ АД да уточни дали желае прекратяване или приключване на делото, като му е указал, че в случай, че желае прекратяване на производството, в негова тежест следва да бъдат възложени всички неплатени такси и разноски по изпълнителното дело, както и че ЧСИ може да се снабди със заповед за изпълнение по чл. 410, ал. 1 от ГПК, за вземанията си за разноски по изпълнителното дело. По делото не е постъпило становище от взискателя, във връзка с дадените указания от съдебния изпълнител.

С разпореждане от 16.02.2024 г. съдебният изпълнител е отказал да прекрати изпълнителното дело, поради липса на законово основание, като е определил сумата на дължимите такси и разноски по изпълнителното дело в размер на 1316 лева.

С Разпореждане от 20.03.2024 г. са присъединени за събиране сумите по удостоверение от 19.03.2024 г., издадено по ИД №198/2024 г. по описа на ЧСИ Христо Георгиев, с рег. №892 в полза на „Юробанк България“ АД.

По жалба, подадена от „АГРО ПЛАНТ ИНВЕСТ“ ЕООД, ЕИК 203861461, срещу отказ на ЧСИ Христо Георгиев, с рег. №892 КЧСИ, район на действие:

ОС – Варна, да прекрати производството по ИД №62/2022 г., обективиран в Разпореждане от 16.02.2024 г. е образувано в. гр. дело № 904/2024 г. по описа на ОС-Варна. С решение № 540/17.05.2024 г. постановено по в. гр. дело № 904/2024 г. по описа на ОС – Варна, съдът е отменил по жалба на „АГРО ПЛАНТ ИНВЕСТ“ ЕООД, ЕИК 203861461, отказ на ЧСИ Христо Георгиев, с рег. №892 КЧСИ, район на действие: ОС – Варна, да прекрати производството по ИД №62/2022 г., обективиран в Разпореждане от 16.02.2024 г., по отношение на „БИСЕР ОЛИВА“ АД, ЕИК 123036597. Съдът е върнал делото на ЧСИ с указание да съобрази вече настъпилото прекратяване на изпълнителното производство спрямо „БИСЕР ОЛИВА“ АД. Съдът е оставил без уважение жалба на „АГРО ПЛАНТ ИНВЕСТ“ ЕООД, ЕИК 203861461, срещу отказ на ЧСИ Христо Георгиев, с рег. №892 КЧСИ, район на действие:

ОС – Варна, да прекрати производството по ИД №62/2022 г., обективиран в Разпореждане от 16.02.2024 г., по отношение на Държавата и „Юробанк България“ АД, ЕИК 000694749.

С постановление от 04.06.2024 г. съдебният изпълнител е прекратил изпълнителното производство по изпълнително дело № 62/2024 г. спрямо взискателите „Бисер Олива“ АД и „Градус -1“ ЕООД. Със същото постановление съдебният изпълнител е възложил в тежест на взискателя „Бисер Олива“ АД такси по изпълнителното дело в размер на 1316 лева.

При така изложеното от фактическа страна, съдът намира от правна страна следното:

3

Настоящият съдебен състав, съобразно твърденията и отправените искания в жалба вх. № 35290/16.09.2024г. по описа на ЧСИ Христо Георгиев, рег. № 892 в КЧСИ, с район на действие ОС-Варна, подадена от „Бисер Олива“ АД, ЕИК: 123036597, счита, че е сезиран с две жалба: първа жалба срещу прекратяването на изпълнителното дело от съдебния изпълнител и втора жалба срещу възложените в тежест на „Бисер Олива“ АД разноски по изпълнителното дело.

1. По отношение на жалбата срещу постановление от 04.06.2024 г. по изпълнителното дело, с което съдебният изпълнител, на основание чл.

433, ал. 1, т. 2 от ГПК, във връзка с постъпила молба от взискателя „Бисер Олива“ АД за прекратяване на делото, е прекратил изпълнителното производство по изпълнително дело № 62/2022 г. спрямо взискателите „Бисер Олива“ АД и „Градус – 1“ ЕООД.

Жалбата е подадена от процесуално легитимирана страна-взискател по изпълнителното дело, в двуседмичния срок за обжалване по чл. 436, ал. 1 от ГПК, срещу подлежащ на обжалване акт по чл. 435, ал. 1, т. 3 от ГПК – постановление за прекратяване на изпълнителното дело. Разгледана по същество същата е неоснователна.

Прекратяването на изпълнителното производство предпоставя висящо /започнато и неприключено/ изпълнително производство. Да се прекрати изпълнителният процес като производство, означава да се преустановят окончателно изпълнителните действия и да се обезсилят вече извършените.

Съгласно чл. 433, ал. 1, т. 2 от ГПК, изпълнителното производство се прекратява с постановление, когато взискателят е поискал това писмено.

Основанията за прекратяване на принудителното изпълнение са посочени изчерпателно в чл. 433, ал. 1, точки от 1 до 8 от ГПК. Тези основания се групират, както следва: погасяване на изпълняваното право, отмяна или обезсилване на изпълнителното основание и изпълнителния лист, оттегляне на искането за изпълнение и когато взискателят не е поискал извършването на изпълнителни действия в продължение на 2 години. С настъпването на някое от тези основания изпълнителното правоотношение се прекратява по силата на закона. Наистина в чл. 433, ал. 1 от ГПК е предвидено съдебният изпълнител да издаде постановление за прекратяване на изпълнението, но това постановление не прекратява същото, а установява, че по силата на закона то вече е прекратено. Следователно постановлението не е условие за прекратяване на принудителното изпълнение. Щом с настъпване на фактите, предвидени в чл. 433, ал. 1 от ГПК , настъпва по право прекратяването на принудителното изпълнение, то наложените възбрани и запори отпадат от този момент, от който момент се прекратява действието им независимо от това, дали са вдигнати, или не. /В този смисъл: решение № 589/1972 постановено по гр. дело № 141/1972 г. на ВС; тълкувателно решение № 47/1965 постановено по гр. дело № 23/1965 на ОСГК; Сталев, Ж., Българско гражданско процесуално право, девето преработено и допълнено издание, изд.

Сиела Норма АД, София, 2012 г., стр. 990/.

В настоящия случай на 12.02.2024 г. с молба входящ № 05102/12.02.2024 г. взискателят „Бисер Олива“ АД е посочил, че вземанията му по изпълнителното дело са удовлетворени и няма претенции за заплащане на други суми по изпълнителното дело. Моли изпълнителното дело да бъде прекратено и всички наложени запори и възбрани да бъдат вдигнати.