Протокол № 160 от 20.06.2025, Апелативен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 160 гр. Варна, 20.06.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Румяна Панталеева

Членове:

Р. Ант. Тончева

Десислава Ст. Сапунджиева при участието на секретаря Петранка Ал. Паскалева и прокурора Р. М. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Румяна Панталеева Въззивно наказателно дело от общ характер № 20253000600147 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За Апелативна прокуратура – Варна се явява прокурор Г.

Жалбоподател-подсъдим Р. Г. И., редовно призован, явява се лично, като се води се от органите на РД „Охрана“ Варна, представлява се от адв. Г.

Т. Т. от АК – Добрич, назначен по ЗПП.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото, няма да соча доказателства.

Нямам искания за отводи.

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото, няма да соча доказателства. Нямам искания за отводи.

ПОДС.И.: Да се гледа делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА ОТ СЪДИЯ ПАНТАЛЕЕВА

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

АДВ. Т.: Уважаеми Апелативни съдии, подробно съм изложил в депозираната жалба мотиви защо да се отмени присъдата и няма да се повтарям. С оглед отмерване на Вашето вътрешно убеждение съм приложил и множество решения на ВКС, на равни съдилища на настоящия и на окръжни 1 съдилища. Само ще обърна внимание на настоящия състав при постановяване на своя съдебен акт да има предвид, че степента на извършване на деянието и приключила във фазата на опита. Касае се за опипване единствено в областта на гърдите на пострадалото лице. Не е довършено престъпление, не са настъпили вредоносни резултати в особено широк спектър предвиден закона.

Смятам, че предвиденото наказание в закона 5-20 години и да получиш 12 години в средата на такова деяние в такава степен на обществена опасност е прекалено сурово за дееца. И остава един открит въпрос пред настоящия състав, добре, че не се е случило, но ако беше довършено това престъпление какво наказание би получил този човек. Така, че моля да се измени присъдата и да я намалите в размера на предвидения минимум.

ЖАЛБ.ПОДС. И.: Съжалявам.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми Апелативни съдии, считам подадената въззивна жалба за основателна, но не на посочените в нея основания. Считам, че в хода на проведеното първоинстанционно производство е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване правата на обвиняемото лице и като такова намирам, че в хода на проведеното разпоредително заседание е направено изменение на обвинението, което е недопустимо в тази фаза, без да подходи прокурора при искане за поправка на ЯФГ или да използва тази възможност, тъй като едва в разпоредителното заседание е посочено, че като уточнение се прави внасянето на изменение в обвинението, а именно вкарването на още едно изпълнително деяние с цел да възбуди като първоначалното обвинение е било само да удовлетвори полово желание, в което намирам, че е допуснато съществено процесуално нарушение, тъй като лицето е осъдено по обвинение, което не му е предявено по съответния ред и в този смисъл моля за Вашия съдебен акт да бъде върнато.

ПОСЛЕДНА ДУМА:

ЖАЛБ.ПОДС. И.: Искам да ми се намали присъдата.

СЪДЪТ, след тайно съвещание обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законния срок, за изготвянето на който страните ще бъдат уведомени писмено.

ПРОТОКОЛЪТ воден в съдебно заседание, което приключи в 10.33 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2