Решение № 66 от 21.04.2023, Районен съд - Ботевград

РЕШЕНИЕ

№ 66 гр. Б., 21.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – Б., II-РИ ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: И. Цв. Т. А. при участието на секретаря Т. В. Б. като разгледа докладваното от И. Цв. Т. А. Гражданско дело №

20221810101116 по описа за 2022 година

Предявени са обективно съединени осъдителни искове с правно основание чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД във вр. с чл.60 от Закона за наследството.

“В.”ЕООД, със седалище и адрес на управление-гр.София, бул.”Р.”*, с ЕИК:*********, чрез пълномощник адв. П. Х. от АК-П. , моли да бъде осъдена К. В. С. с ЕГН: **********, с адрес: гр. София, общ. Столична, ж.к. „С.Р.“ *, * , *, * като наследник на В. П. В., б.ж. на село Н., починал на 12.12.2007г., да заплати сумата-главница от 314.68лв., представляваща 1/2 идеална част от стойността на доставена и ползвана вода и канал от водоснабдителни и канализационни системи за периода от 21.09.2019г. до 28.07.2021г. за водоснабден имот, находящ се в село Н., община Б., Софийска област, ул.П.в. *, с абонатен № ********, собственост на наследодателя В. П. В. с ЕГН: **********, както да заплати и сумата от 29.97лв., представляваща законна лихва за забава за периода от 21.09.2019г. до 28.07.2021г., ведно със законната лихва върху горната сума-главница, считано от датата на депозиране на исковата молба на 16.06.2022г. до окончателното заплащане, както и 1/2 идеална част от направените по делото разноски.

„В.” ЕООД с ЕИК: *********, чрез пълномощник адв. П. Х. от АК-П. , моли да бъде осъден В. П. В. с ЕГН: **********, от Б., ул. „С.“ * като наследник на В. П. В., б.ж. на село Н., починал на 12.12.2007г., да заплати сумата-главница от 157.34лв., представляваща 1/4 идеална част от стойността на доставена и ползвана вода и канал от водоснабдителни и канализационни системи за периода от 21.09.2019г. до 28.07.2021г. за водоснабден имот, находящ се в село Н., община Б., Софийска област, ул.П.в. *, с абонатен № ********, собственост на наследодателя В. П. В. с ЕГН: **********, както да заплати и сумата от 14.99лв., представляваща законна лихва за забава за периода от 21.09.2019г. до 28.07.2021г., ведно със законната лихва върху горната сума-главница, считано от датата на депозиране на исковата молба на 16.06.2022г. до окончателното заплащане, както и 1/4 идеална част от направените по делото разноски.

„В.” ЕООД с ЕИК: *********, чрез пълномощник адв. П. Х. от АК-П. , моли да бъде осъдена М. П. В. с ЕГН: **********, от Б., ул. „С." № 1, вх. Б, ет. 1, ап. 3 като 1 наследник на В. П. В., б.ж. на село Н., починал на 12.12.2007г., да заплати сумата-главница от 157.34лв., представляваща 1/4 идеална част от стойността на доставена и ползвана вода и канал от водоснабдителни и канализационни системи за периода от 21.09.2019г. до 28.07.2021г. за водоснабден имот, находящ се в село Н., община Б., Софийска област, ул.П.в.

*, с абонатен № ********, собственост на наследодателя В. П. В. с ЕГН: **********, както да заплати и сумата от 14.99лв., представляваща законна лихва за забава за периода от 21.09.2019г. до 28.07.2021г., ведно със законната лихва върху горната сума-главница, считано от датата на депозиране на исковата молба на 16.06.2022г. до окончателното заплащане, както и 1/4 идеална част от направените по делото разноски.

В с.з. ищецът, чрез пълномощник адв. Д. С. е депозирал писмено становище с вх. № 1848 от 17.03.2023 година, с което заявява, че поддържа частично предявения иск срещу К.

В. С. за 1/2 от законната лихва върху претендирания дълг в исковата молба, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на вземането, ведно с 1/2 от разноските по настоящото производство.Поради извършени плащания на каса на ВиК в Б. на дата 09.12.2022г., на основание чл. 233 от ГПК, прави частичен отказ от предявения иск за задълженията на ответника К. В. С. в размера на от 314.68лв. - главница за периода от 21.09.2019г. до 28.07.2021г. и за сума в размер на 29.97 лв. - мораторна лихва, за периода от 21.09.2019г. до 13.07.2021г. поради плащане на касата в ВиК в гр. Б..

Поддържа частично предявения иск и срещу В. П. В. за 1/4 от законната лихва върху претендирания дълг в исковата молба, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на вземането, ведно с 1/4 от разноските по настоящото производство. Поради извършени плащания на каса на ВиК в Б. на дата 09.12.2022г., на основание чл. 233 от ГПК прави частичен отказ от предявения иск за задълженията на ответника В. П. В. в размер на 157.34лв. - главница за периода 21.09.2019г. - 28.07.2021г. и сума в размер на 14.99 лв.- мораторна лихва, за периода от 21.09.2019г. - 13.07.2021г. поради плащане на касата във ВиК в Б..

Поддържа частично предявения иск срещу М. П. В. за 1/4 от законната лихва върху претендирания дълг в исковата молба, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на вземането, ведно с 1/4 от разноските по настоящото производство. Поради извършени плащания на каса на ВиК в Б. на дата 09.12.2022г. на основание чл. 233 от ГПК прави частичен отказ от предявения иск за задълженията на ответника М. П. В. в размер на 157.34лв. - главница за периода 21.09.2019г. - 28.07.2021г. и сума в размер на 14.99 лв. - мораторна лихва, за периода от 21.09.2019г. - 13.07.2021г. поради плащане на касата във ВиК в Б..

Моли да се има предвид, че с оглед извършените плащания ответниците признават вземането си и адресът, за който е вземането. Представя списък за разноските по чл.80 от ГПК/л.145/.

Ответникът-К. В. С. от гр.София е направила възражение по исковете и е представила писмен отговор с вх.№ 5879 от 26.10.2022г., в предвидения в закона срок.

В писмения отговор оспорва исковете и заявява, че наследодателят - В. П. В. се е разпоредил приживе с процесния имот, за който е открита партида при ищеца, от което следва, че същият не участва в наследствената маса след смъртта му, респективно след смъртта му не може да носи задължения за чужд дълг. От нотариален акт *, том. I, peг. №775, дело № 104 от 14.03.2007г. на нотариус № № 408-Т.Ф., с район на действие БРС, се установява, че наследодателят още приживе на 14.03.2007г. е прехвърлил имота в с. Н., който представлява поземлен имот заедно с построена в него жилищна сграда и паянтова стопанска сграда, чрез договор за продажба на втория ответник по иска В. П. В.. С този акт за последният, като нов 2 собственик, възниква и задължението за заплащане на суми към ВИК дружеството, съответно задължението да прехвърли партида на свое име, в съответствие с общите правила на дружеството.

Твърди, че поради липса на материално правна легитимация по отношение на нея не може да отговаря по иска.

В с.з. ответникът К. В. С., редовно призована, не се явява и не взема становище по исковете.

Ответниците-В. П. В. и М. П. В. и двамата от Б., чрез пълномощник адв.М. Н. от САК, са направили възражение по исковете и са представили писмен отговор с вх.№ 5620 от 13.10.2022г., в предвидения в закона срок.

В писмения отговор ответниците В. П. В. и М. П. В. оспорват исковете и твърдят, че В. П. В. с ЕГН **********, който се води от ищеца титуляр на партида с абонаментен №******** с адрес в село Н., област София, община Б., улица „П.в.“ * и неговият пряк наследник К. В. С. са продали на 14.03.2007 година имотът в село Н., за който се води партидата №******** на ответника В. П. В. с ЕГН **********. Към момента на разпореждане с имота в село Н., улица „П.в.“ *, ответникът В. В. вече е женен. На 20.02.2015 година ответникът В. В. и неговата съпруга В.И. В. продават имота, който е с абонаментен №******** за „ВиК“ ЕООД на Г. Г. Д. с ЕГН **********. Към 20.02.2015 година ответникът В. В. е платил всички задължения за използвана вода на абонаментен №********. След 20.02.2015 година и сега имотът, който е с абонаментен №********, е собственост на Г. Г. Д. и същият се владее и ползва от нейното семейство.

Правят искане на основание чл.222 от ГПК и след даване на съгласие от страна на ищеца и ответника К. В. С. привлеченото трето лице Г. Г. Д. с ЕГН ********** да замести и освободи страната, на която помага, а именно - ответниците по гр.дело №1116/2022 година по описа на Б.ски районен съд К. В. С., В. П. В. и М. П. В..

В с.з. ответниците В. П. В. и М. П. В., чрез пълномощник адв. М. Н. от САК молят да се отхвърлят исковете като неоснователни и се присъдят направените по делото разноски, за които представят списък за разноските по чл.80 от ГПК/л.146/.

На основание чл.219, ал.1 от ГПК съдът е допуснал привличането като трето лице Г.

Г. Д. от с.Н., ул.П.в. *, за да помага на ответниците В. П. В. и М. П. В. .

В с.з. третото лице помагач Г. Г. Д., чрез пълномощник адв. М. Н. от САК представя писмени доказателства, че е заплатила всички задължения за доставена вода и канал на процесния имот в с.Н. заедно със законната лихва до деня на извършеното плащане на 09.12.2022г. Моли да се отхвърлят исковете и се присъдят разноски, за което представя списък за разноските по чл.80 от ГПК/л.147/.

От събраните по делото доказателства, обсъдени във връзка със становищата на страните, съдът приема за установено следното:

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

Страните не спорят за това, че титуляр на партида с аб. № ******** за адрес: с.Н., община Б., ул.П.в. * е бил В. П. В..

Съгласно приложеното копие от удостоверение за наследници от 13.07.2022г., издадено от Кметство с.Н., се установява, че В. П. В. е починал на 12.12.2007г. Същият е оставил за наследници по закон ответникът К. В. С., негова дъщеря, В. П. В., внук и М. П.

В.,внучка или последните двама са деца на П. В. В., който е син на В. П. В. и синът е починал преди бащата, а именно на 28.02.2000г.

3

От приложеното копие от нотариален акт *, дело № 31 от 20.02.2015г. на нотариус № 408-Т.Ф., с район на действие Рс-Б., се установява, че недвижимият имот в с.Н., който е бил преди години собственост на наследодателя на ответниците В. П. В., след това е прехвърлен само на ответника В. П. В., който от своя страна го е продал на Г. Г. Д., третото лице помагач на ответниците по делото.

Следователно от 20.02.2015г. до сега собственик на имот с адрес: с.Н., община Б., ул.П.в. * е третото лице помагач Г. Д.. Няма данни и твърдения, че друго лице е ползвател на този имот.

Ищецът е представил писмени доказателства- счетоводна справка- извлечение за задълженията на аб. № ******** за адрес: с.Н., община Б., ул.П.в. * и фактури за периода от 21.09.2019г. до 28.07.2021г., удостоверяващи стойността на ползваните вода и канал от водоснабдителни и канализационни системи за този абонат.

Третото лице помагач Г. Д. е представила писмени доказателства-копия от фискални бонове от 09.12.2022г. за заплатени суми за стойността на ползваните вода и канал от водоснабдителни и канализационни системи за обект по партида с № ******** на обща стойност от 779.08лв.

Ищецът твърди, че не е заплатена законната лихва върху дължимата сума-главница от 629.36лв. за периода от датата на подаване на исковата молба на 16.06.2022г. до извършеното плащане на 09.12.2022г.

ОТ ПРАВНА СТРАНА:

От изнесените обстоятелства от ищеца в исковата молба и съгласно приложените писмени доказателства, анализирани в тяхната съвкупност, аргументират съда да приеме, че така предявените обективно съединени осъдителни искове с правно основание чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД във вр. с чл.60 от Закона за наследството са допустими.

Разгледани по същество всеки един от главните искове срещу всеки един от тримата ответници е неоснователен и следва да се отхвърли изцяло, по следните правни съображения:

От събраните пред настоящата съдебна инстанция писмени доказателства удостоверение за наследници и нотариален акт №38/2015г. на нотариус № 408-Т.Ф., с районна действие РС-Б., се установи, че за процесния период от време от 21.09.2019г. до 28.07.2021г. ответниците като наследници на В. П. В., починал на 12.12.2007г. нямат качеството на потребител на водоснабдителните и канализационни системи, на които оператор е ищеца, тъй като през процесния период от време третото лице помагач Г. Д. е била собственик на недвижимия имот в с.Н., за който има открита партида на името на наследодателя им. Съгласно параграф 1, ал.1, т.2 от Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационни услуги/ЗРВКУ/ кръга от лицата, които имат качеството на потребители на ВиК услуги, като тази разпоредба е преповторена в приложените по делото Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ищцовото дружество от 2014г. В случая ответниците са физически лица и няма данни за процесния период от време/21.09.2019г. до 28.07.2021г./ да са собственици или ползватели на имота в с.Н.. Приложеното копие от нотариален акт №38/2015г. на нотариус № 408-Т.Ф., с район на действие РС-Б., удостоверява собствеността върху имота на третото лице помагач Г. Д..