Споразумение № 249 от 10.08.2022, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 249 гр. Свиленград, 10.08.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на десети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Кремена Т. Стамболиева Байнова

Съдебни

Тодорка Димитрова Паронова заседатели: Руска Манолова Георгиева при участието на секретаря Ренета Н. И.а и прокурора Цв. Л. Ив.

Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова Наказателно дело от общ характер № 20225620200480 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

Производство по глава двадесет и четвърта от НПК.

Прокурорът – Госпожо Съдия и Съдебни заседатели, представям връчена Призовки за двамата подсъдими М. АХМ. Д. и Р. АБД. Х. , Декларации от подсъдимите М. АХМ. Д. и Р. АБД. Х. за отказ от превод на изготвения срещу тях Обвинителен акт, Разписки за получени от адвоката на подсъдимите М. АХМ. Д. и Р. АБД. Х. Обвинителен акт и Списък за лицата призовани по НОХД № 480/2022 година по описа на Районен съд – Свиленград.

Подсъдим М. АХМ. Д., редовно призован, се явява. За него се явява адв.Д.Т., служебен защитник от Бързото производство (БП), редовно призован.

Подсъдим Р. АБД. Х. , редовно призована, се явява. За нея се явява адв.Д.Т., служебен защитник от БП, редовно призован.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призована, изпраща представител – Прокурор Ц.Л..

Свидетел П.Д. П., редовно призован, не се явява.

Свидетел Т. Ив. Б., редовно призован, не се явява.

Свидетел А.М. Дебо, редовно призована, не се явява.

В залата присъства преводач А.З., редовно призована.

Адв.Т. – Заявявам, че подзащитните ми М. АХМ. Д. и Р. АБД. Х. ще се 1 ползват в настоящото производство от арабски език.

Съдът като взе предвид, че подсъдимите М. АХМ. Д. и Р. АБД. Х. не владеят български език и предвид изричното изявление на защитника им, че желаят да се ползват от арабски език в настоящото производство, намира, че на същите следва да бъде назначен преводач, като поименно определя А.З., която да извърши устен превод от български на арабски език и обратно, водим от което и на основание чл. 142, ал. 1 от НПК О П Р ЕД Е Л И :

НАЗНАЧАВА на подсъдимите М. АХМ. Д. и Р. АБД. Х. преводач А.З., която да извърши устен превод от български на арабски език и обратно при възнаграждение в размер на 50 лв., платими от БС на Съда.

Да се издаде РКО.

Сне се самоличността на преводача.

Преводач А.З., родена на ******** година в град Тир, Ливан, ливанка, ливанска гражданка, живуща в град *************, със средно образование, вдовица, неосъждана, без родство, спорове и дела с подсъдимите и с другите участници в производството.

Преводачът А.З. – Владея писмено и говоримо арабски език.

Преводачът А.З. предупредена за наказателната отговорност по чл.

290, ал. 2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.

Преводачът А.З. – Обещавам да направя верен превод.

На преводача А.З. се разясниха правата и задълженията.

Преводачът А.З. – Ясни са ми правата и задълженията.

По хода на делото:

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.Т. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият М. АХМ. Д. (чрез преводача) - Ход на делото. Заявявам, че се разбирам много добре с преводача.

Подсъдимият Р. АБД. Х. (чрез преводача) - Ход на делото. Заявявам, че се разбирам много добре с преводача.

Съдът намира, че не са на лице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимите чрез преводача.

Подсъдим М. АХМ. Д., роден на ********** година в град Саракеб, област Идлиб, Сирия, арабин, гражданин на Кралство Ниделандия, живущ в град Йостерфайк, ул.„Лангвенен Зйод” № 143, Кралство Нидерландия, женен, с начално образование, неосъждан.

2

Подсъдим Р. АБД. Х. , родена на ********** година в град Саракеб, област Идлиб, Сирия, арабка, гражданка на Кралство Нидерландия, живуща в град Йостерфайк, ул.„Лангвенен Зйод” № 143, Кралство Нидерландия, омъжена, с начално образование, неосъждана.

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК , Председателят на състава след като извърши проверка относно връчването на Обвинителния акт и Съобщението за днешното съдебно заседание констатира, че съдебните книжа на подсъдимите М. АХМ. Д. и Р. АБД. Х. са връчени на 09.08.2022 година. Във връзка с липсата на писмен превод на Обвинителния акт са налични по делото Декларации от подсъдимите М. АХМ. Д. и Р. АБД. Х., в които заявяват отказа си от това свое право.

Подсъдимият М. АХМ. Д. (чрез преводача) - Получил съм препис от Обвинителния акт, същият ми е преведен устно и своевременно съм уведомен за датата на днешното съдебно заседание. Не възразявам, че не е изтекъл 3дневния срок за отговор.

Подсъдимият Р. АБД. Х. (чрез преводача) - Получила съм препис от Обвинителния акт, същият ми е преведен устно и своевременно съм уведомена за датата на днешното съдебно заседание. Не възразявам, че не е изтекъл 3-дневния срок за отговор.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимите, секретаря и преводача.

Адв.Т. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.

Подсъдимият М. АХМ. Д. (чрез преводача) - Не възразявам против състава на съда, прокурора, секретаря, защитника и преводача.

Подсъдимият Р. АБД. Х. (чрез преводача) - Не възразявам против състава на съда, прокурора, секретаря, защитника и преводача.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК , се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК, както и правата на подсъдими те по чл. 55 от НК, и в частност тези по чл. 55, ал. 4, вр.чл. 395а и по чл. 395в от НПК, а именно да получат писмен превод на съответния език на постановената Присъда, респ. одобрено Споразумение за решаване на делото или да откажат получаването на писмен превод на посочените документи.

Подсъдимият М. АХМ. Д. (чрез преводача) - Ясни са ми правата.

Подсъдимият Р. АБД. Х. (чрез преводача) - Ясни са ми правата.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, Председателят на състава запитва страните имат ли искания по реда на съдебното следствие, като на основание чл. 370, ал. 1 от НПК разясни на подсъдимите М. АХМ. Д. и Р. АБД. Х., че имат процесуалната възможност да признаят изцяло фактите, предмет на 3 обстоятелствената част на Обвинителния акт или да дадат съгласие да не се разпитват свидетелите, респ. някои от тях, като при постановяване на Присъдата ще се ползват самопризнанията им, респ. съдържанието на съответните Протоколи за разпит от БП и на основание чл. 384, ал. 1 от НПК им разясни, че имат и процесуалната възможност да постигнат Споразумение с Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград за решаване на делото на съдебното производство.

Прокурорът – Постигнахме Споразумение с адв.Д.Т. – служебен защитник на подсъдимите М. АХМ. Д. и Р. АБД. Х. и внасям на основание чл.

384, ал. 1 от НПК същото за разглеждане от съдебния състав.

Адв.Т. – Действително сме постигнали Споразумение с Прокурора, което молим да го одобрите.

Представянето на писмено Споразумение за решаване на наказателното дело и изявленията на Прокурора и Защитата, Съдът прецени като процесуално действие, обективиращо волята им за промяна на реда на съдебното следствие, което се явява допустимо и своевременно, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА производството по НОХ дело № 480/2022 година по описа на Районен съд - Свиленград, по реда на чл. 384, вр.чл. 382 от НПК спрямо подсъдимите М. АХМ. Д. и Р. АБД. Х. за разглеждане и одобряване на представеното Споразумение.