Присъда № 13 от 18.04.2022, Районен съд - Пещера

МОТИВИ към присъда № 13/18.04.2022г. по НОХД №45/2022г. по описа на РС - Пещера Районна прокуратура – Пазарджик, ТО-Пещера е внесла обвинителен акт по БП № 61/2022г. на РУ Пещера, пр. пр. № 1662/2022г. по описа на РП – Пазарджик, ТО-Пещера, срещу А.М.И с ЕГН ********** за извършено престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, а именно - ч е на 25.03.2022г. в гр.Пещера, обл.Пазарджик, на пътното кръстовище на ул.

„Михаил Такев“ и ул. „Георги Раковски“, е управлявал моторно превозно средство л.а.марка „Смарт“, модел „Форту Купе“ с Рег. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно - 1,62 на хиляда, установено по надлежния ред, съгласно Наредба № 1 от 19 юли 2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употреба на наркотични вещества и техни аналози - с Протокол за химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол в кръв № 166/29.03.2022г. на СХЛ при „УМБАЛ-Пловдив“ АД - гр.Пловдив

При предварително изслушване на страните по реда на чл. 370 и сл. от НПК , прокурорът поддържа повдигнатото обвинение и предлага конкретна санкция, подсъдимият признава изцяло вината си и фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, съгласявайки се да не се събират доказателства за тези факти, а защитникът му намира обвинението за доказано и пледира за определяне на наказанието при условията на чл. 55, ал.1 от НК.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и взе предвид доводите и възраженията на страните, приема за установена следната фактическа обстановка:

Подсъдим А.М.И с ЕГН ********** е роден на 23.04.1990г. в гр.Пещера, с настоящ адрес в гр.Пещера, ***, български гражданин, с висше образование, ,неженен, неосъждан.

На 25.03.2022г., по време на работа, полицейски екип в състав А.А.Е, Д.Н.К и Д.Г.К спират за проверка, в гр. Пещера, на кръстовището на ул. „Михаил Такев“ и ул. „Георги Раковски“, лек автомобил „Смарт - ФорТу Купе“ с Рег. № ***, управляван от правоспособния водач А.М.И с ЕГН **********. Служителят на реда Е. тества шофьора с преминало последваща проверка техническо средство - анализатор на алкохол в дъха „Алкотест дрегер 7510“ с фабр. № АRBА 0083, като уредът отчита 1,87 промила в издишания от И. въздух. На водача е съставен АУАН за това, че управлява МПС в нетрезво състояние, и е издаден талон за медицинско изследване, като във ФСМП – Пещера И. дава кръв за медицинско изследване. С последващ разпит на актосъставителя е образувано и настоящото наказателно производство, по което И. е задържан на осн. чл.72, ал.1 от ЗМВР.

От изготвена в СХЛ при „УМБАЛ-Пловдив“ АД химическа експертиза на дадената кръвна проба се установява концентрация на алкохол 1,62 промила.

Така изяснената фактическа обстановка съдът приема за несъмнено установена въз основа на следните доказателства: показанията на свидетелите А.А.Е, Д.Н.К, Д.Г.К, АУАН серия АД, бл.№ 041037/25.03.2022г., талон за изследване бл. № 0059506/25.03.2022г., тестрапорт за апарат Алкотест Дрегер 7510 – ARBA0083 (проба от 25.03.2022г.), справка за нарушител/водач; Протокол от 25.03.2022г. за медицинско изследване и вземане на биологични проби (на А.М.И) за употреба на алкохол и/или наркотични вещества и техни аналози, Протокол № 166/29.03.2022 г. за химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол в кръв и урина, Заповед за задържане на лице рег. № 54/25.03.2022 г., Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние, справка за съдимост Рег. №122/28.03.2022г. на А.М.И, характеристична справка на А.М.И, както и самопризнанието на подсъдимия, подкрепящо се от тях.

1

От показанията на полицейските служители Е., К. и К. се установява изпълнителното деяние на престъплението, а именно – действията по управление на МПС от страна на подсъдимия в нетрезво състояние. Показанията на посочените трима преки свидетелиочевидци са ясни, категорични, логични, взаимно непротиворечиви и в този смисъл – убедителни за съда. Концентрацията на алкохол над 1,2 на хиляда в кръвта на подсъдимия се установява от протокол № 166/29.03.2022 г. за химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол в кръвта му (съобразно чл.5, ал.1 и чл.6, ал.4 от Наредба № 1 от 19 юли 2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози).

На основата на така изяснената фактическа обстановка съдът намира от правна страна следното:

От обективна страна събраните по делото доказателства установяват по категоричен и несъмнен начин, че именно подсъдимият И. е автор на изпълнителното деяние, изразило се в действията по: управление на моторно превозно средство - л.а „Смарт-ФорТу Купе“ с Рег.

№ ***, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно - 1,62 на хиляда, установено по надлежния ред с медицинско и химическо лабораторно изследване.

Кумулативното наличие на горепосочените обстоятелства предопределя съставомерността на извършеното - като престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК.

Предвид естеството на престъплението – формално, от субективна страна то е осъществено с пряк умисъл, като подсъдимият е предвиждал настъпването на общественоопасните последици и е целял същите.

Съобразно правната квалификация на извършеното от подсъдимия престъпление, предвиденото в закона наказание е от една до три години лишаване от свобода и глоба от 200 до 1000 лева.

При индивидуализиране на наказанието лишаване от свобода следва да се отчетат като отегчаващи обстоятелства установените от справката за нарушителя/водач административни нарушения по ЗДВП. Посочените провинения, обаче са извършени сравнително отдавна и са малко на брой, за да обосновават извод за завишена обществена опасност на дееца.

Същевременно добрите характеристични данни на подсъдимия и изразеното от него разкаяние и самокритичност по отношение на извършеното в достатъчна степен отговарят на изискванията за предвидения в разпоредбата на чл. 55, ал.1 от НК характер и брой на смекчаващите обстоятелства. В този смисъл и в контекста на проведеното съкратено съдебно следствие - за настоящия състав се налага извод, че и най-ниският предвиден в нормата на чл. 343б, ал.1 НК размер за наказанието „лишаване от свобода“ – от 1 година, въпреки редукция с 1/3, би се оказал несъразмерно тежък. Доколкото съобразно практиката на ВС- „Когато съдът приеме, че са налице многобройни или изключителни смекчаващи обстоятелства, е длъжен да приложи чл. 55 НК не само за основното, но и за другите наказания, ако се предвидени в закона“ (Решение № 528 от 5.X.1990 г. по н. д. № 580/90 г., II н. о. на ВС) – то аналогично заключение следва да се направи и по отношение на законово предвидения минимум на наказанието – глоба „от 200 лв.“ Ето защо кумулативната санкция за извършеното следва да бъде определена съобразно разпоредбите на чл. 58а, ал.4 от НК, във връзка с чл. 55, ал.1, т.1 от НК. При тези съображения настоящият състав намира, че съвкупност от наказание „лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца и „глоба“, определена според разпоредбите на чл. 55, ал.2 във вр. с чл. 47 от НК - в размер на 100 лева (на база данните за трудова ангажираност и доходи на подсъдимия от попълнената от него декларация и характеристичната му справка), в най-висока степен съответстват на тежестта на извършеното, както и за постигане целите по чл. 36 от НК. В същото време - за изпълнение на тези цели и поправяне на неосъждания И. не е наложително той да изтърпи наказанието лишаване от свобода под 3 години, и в този смисъл - съдът отлага изпълнението 2 му за срок от 3 години, на основание чл. 66, ал.1 от НК.

На основание чл. 59 ал. 2 във вр. ал. 1 от НК при евентуално изпълнение на наказанието лишаване от свобода следва да се приспадне времето през което подсъдимият И. е бил задържан за срок от 24 часа със Заповед № 54/25.03.2022 г. по описа на РУ на МВР Пещера, като един ден задържане да се зачита за един ден лишаване от свобода.

На основание чл.343г НК във вр. чл. 37 ал. 1 т.7, и чл. 49, ал.2 от НК подсъдимият следва да бъде лишен от правото да управлява МПС, като съответстващ на обществената опасност на извършеното и дееца, както и подходящ за целите на наказанието срок според съда е 6 /шест/ месеца, от който, съобразно чл. 59 ал. 4 от НК, се приспадне времето, през което И. е бил лишен от това право по административен ред, считано от 25.03.2022 г.

По настоящото наказателно производство не са направени разноски.

При изложените мотиви съдът постанови присъдата си.

3

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№ 13 гр. Пещера, 18.04.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, IV НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Милуш Р. Цветанов при участието на секретаря Евелина Н. Генинска и прокурора Т. К. Щ. като разгледа докладваното от Милуш Р. Цветанов Наказателно дело от общ характер № 20225240200045 по описа за 2022 година

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимия АЛ. М. ИВ. с ЕГН **********, роден на

23.04.1990г. в гр.Пещера, с настоящ адрес в гр.Пещера, ул. „Симон Налбант“ №56, вх.А, ет.3, ап.9, български гражданин, с висше образование, ,неженен, неосъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 25.03.2022г. в гр.Пещера, обл.Пазарджик, на пътното кръстовище на ул. „Михаил Такев“ и ул. „Георги Раковски“, е управлявал моторно превозно средство- л.а.марка „Смарт“, модел „Форту Купе“ с Рег. № РА 3633 КТ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно - 1,62 на хиляда, установено по надлежния ред, съгласно Наредба № 1 от 19 юли 2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употреба на наркотични вещества и техни аналози - с Протокол за химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол в кръв №

166/29.03.2022г. на СХЛ при „УМБАЛ-Пловдив“ АД - гр.Пловдив ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл. 343б, ал. 1 НК, поради което и на основание чл. 58а, ал. 4 във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 и чл. 55, ал.2 от НК

ГО ОСЪЖДА на ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ

МЕСЕЦА, както и ГЛОБА в размер на 100 лева /сто и петдесет лева/, платима в полза на Държавата.

На основание чл. 66, ал.1 НК, ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за изпитателен срок от 1

ТРИ години, считано от влизане на присъдата в сила.

На основание чл. 59, ал.2, във връзка с ал.1 от НК, при евентуално изпълнение на наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от шест месеца, ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият АЛ. М. ИВ. е бил задържан за срок от 24 часа със Заповед № 54/25.03.2022 г. по описа на РУ на МВР - Пещера на основание чл. 72, ал.1 ЗМВР, като един ден задържане да се зачита за един ден лишаване от свобода.

На основание чл. 343г от НК, във връзка с чл. 37, ал. 1, т. 7, и чл. 49, ал. 2 от НК, ЛИШАВА подсъдимият АЛ. М. ИВ. с ЕГН **********, постоянен и настоящ адрес в настоящ адрес в гр.Пещера, ул. „Симон Налбант“ № 56, вх.А, ет.3, ап.9, от право да управлява МПС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият е бил лишен от това право по административен ред, считано от 25.03.2022 г.

Присъдата подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок, считано от днес пред Пазарджишкия окръжен съд.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________

2