Решение № 942 от 25.09.2026, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 942 гр. Варна, 25.09.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария К. Терзийска

Членове:

Диана К. Стоянова

Елина Пл. Карагьозова като разгледа докладваното от Диана К. Стоянова Въззивно гражданско дело № 20263100500250 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.247 от ГПК, образувано по молба от М.

Т. С. и Г. П. С. за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното решение

№856/31.07.2026г. по в. гр. дело

№20263100500250/2026г. по описа на ВОС, като след „ПОТВЪРЖДАВА решение

№3826/29.10.2025г., постановено по гр. дело

№

2025110103800/2025г. на Варненския районен съд, в останалите му части, в които ДЗИ – Общо застраховане“ ЕАД, ЕИК 121718407, със седалище и адрес на управление: град София, Район Триадица, бул. „Витоша“ № 89Б е осъдено да заплати на М. Т. С., ЕГН ********** сумата от 4900.59 евро /9584.70 лева/, на Г. П. С., ЕГН ********** сумата от 980.12 евро /1916.95 лева/, застрахователни обезщетения, както и в частите, в които е отхвърлена претенцията за законна лихва върху главниците от 2749.59 евро и 2844.97 евро, считано от 06.06.2022г.“ ДА СЕ ЧЕТЕ ДОПЪЛНИТЕЛНО И “ както и в частите, в които са присъдени разноски на М. Т. С. в размер на 938.41 евро /1835.38лв./ за първа инстанция и на Г. П. С. в размер на 207.33 евро /405.51лв./ за първа инстанция“.

По откритото производство по чл.247 от ГПК съдът намира 1 следното от фактическа и правна страна:

Съгласно чл. 247 от ГПК, съдът по свой почин или по молба на страните, може да поправи само допуснатите в решението очевидни фактически грешки. Съгласно правната теория, явна фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на диспозитивната част на решението.

Съдът намира, че е налице несъответствие между формираната воля на съда и нейното външно изразяване, което да се субсумира в хипотезата на чл.

247 от ГПК.

С оглед на изложеното следва да бъде допусната поправка на решението, съобразно изложените мотиви.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на постановеното решение

№856/31.07.2026г. по в. гр. дело

№20263100500250/2026г. по описа на ВОС, като след „ПОТВЪРЖДАВА решение

№3826/29.10.2025г., постановено по гр. дело

№

2025110103800/2025г. на Варненския районен съд, в останалите му части, в които ДЗИ – Общо застраховане“ ЕАД, ЕИК 121718407, със седалище и адрес на управление: град София, Район Триадица, бул. „Витоша“ № 89Б е осъдено да заплати на М. Т. С., ЕГН ********** сумата от 4900.59 евро /9584.70 лева/, на Г. П. С., ЕГН ********** сумата от 980.12 евро /1916.95 лева/, застрахователни обезщетения, както и в частите, в които е отхвърлена претенцията за законна лихва върху главниците от 2749.59 евро и 2844.97 евро, считано от 06.06.2022г.“ ДА СЕ ЧЕТЕ ДОПЪЛНИТЕЛНО И “ както и в частите, в които са присъдени разноски на М. Т. С. в размер на 938.41 евро /1835.38лв./ за първа инстанция и на Г. П. С. в размер на 207.33 евро /405.51лв./ за първа инстанция“ на основание чл.247 от ГПК.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с касационна жалба в едномесечен срок от съобщаването му от страните пред Върховен касационен съд.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2