Определение № 297 от 04.02.2025, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 297 гр. София, 04.02.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Елизабет Петрова

Членове:

Катерина Рачева

Михаил Малчев като разгледа докладваното от Катерина Рачева Въззивно гражданско дело № 20241000501629 по описа за 2024 година и взе предвид следното:

Производството е по чл. 248 от ГПК.

С молба от 20.12.2024 г. Комисията за отнемане на незаконно придобито имущество е поискала изменение на решение №1136 от 12.11.2024 г. по в.гр.д.1629/2024 г., в частта, в която ищецът е осъден да заплати на Д. Е. П. и Х. Ц. М. разноски за адвокатско възнаграждение за въззивната инстанция в размер на 4000 (четири хиляди) лева.

Излагат се аргументи, че като се съобрази решението на СЕС по дело С-438/22, според което Наредба 1/2004 за минималните адвокатски хонорари не обвързва съда, присъденото адвокатско възнаграждение е силно завишено.

Постъпил е отговор от адв. К. Т. от името на ответниците, в който доводите на Комисията се оспорват.

Жалбата е допустима като постъпила в срок от надлежна страна. Разгледана по същество, е неоснователна.

С отговора на въззивната жалба адв. Т. е представила договор за правна защита и съдействие от 16.02.2024 г., в който е отбелязано плащането в брой на адвокатски хонорар от 4000 лева.

КОНПИ не е направила възражение за прекомерност нито във въззивната жалба, нито в молбата за уточнение на исковата си молба, нито в съдебното заседание, където неин представител не се е явил.

Съдът не може служебно да преценява прекомерността на адвокатския хонорар при липса на възражение от насрещната страна в случай на договорено и заплатено възнаграждение.

Вън от горното, като съобрази, че ответниците са двама, че е подаден отговор на въззивната жалба и становище за о.с.з., както и залога на делото за ответниците с предмет всички техни имуществени права за периода на проверката от КОНПИ, съдът намира, че адвокатски хонорар от 4000 лева към февруари 2024 г., не е прекомерен.

Мотивиран от горното, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на КОНПИ, обективирано в молба от 20.12.2024 г., за изменение на решение №1136 от 12.11.2024 г. по в.гр.д.1629/2024 г., в частта, в която ищецът е осъден да заплати на Д. Е. П. и Х. Ц. М. разноски за адвокатско възнаграждение за въззивната инстанция в размер на 4000 (четири хиляди) лева.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2