Акт № 467 от 05.11.2026, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 467 гр. Пловдив, 05.11.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XI СЪСТАВ, в публично заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:Дафина Арабаджиева при участието на секретаря Светла Радева като разгледа докладваното от Дафина Арабаджиева Търговско дело № 20265300900409 по описа за 2026 година

Съдът е сезиран с искова молба, подадена от Прокурор в Окръжна прокуратура - Пловдив против „Пълдин мебел” ЕООД.

Твърди се, че в ОП - Пловдив е постъпило уведомление от ТД на НАП за това, че дружеството „Пълдин мебел” ЕООД е без управител повече от три месеца – вписаният управител П. О. П. е починал на **.**.**** год. и на негово място не е вписан друг управител. След извършена проверка се установило, че действително управителят на дружеството е починал. Ищецът се позовава на нормата на чл. 155, т. 3 от ТЗ, която предвижда, че дружеството се прекратява по иск на прокурора, ако то функционира повече от три месеца без управител.

Поради изложеното и на основание чл. 155, т. 3, вр. т. 2 ТЗ се иска да бъде постановено съдебно решение, с което ответното дружество „Пълдин мебел” ЕООД бъде прекратено, ведно с произтичащите от това законови последици.

Ответното дружество, редовно уведомено на вписания в Търговския регистър адрес на управление, не е подало писмен отговор. Върнатото в цялост съобщение до него е приложено по делото с разпореждане на съда и се счита за редовно връчено на основание чл. 50, ал. 4, вр. ал. 2 и чл. 47 ГПК.

От приетия препис-извлечение от акт за смърт се установява, че управителят П. О. П. е починал на **.**.**** г.

От справка в Търговския регистър се установява, че наследниците му не са предприели действия, с които да обективират воля за поемане на неговите дялове и по назначаване на управител на дружеството.

При тези фактически данни, съдът намира предявения иск за основателен.

1

Според чл. 155, т. 3 от ТЗ по иск на прокурора, с решение, окръжният съд прекратява търговско дружество, когато в продължение на три месеца няма вписан управител.

От момента на смъртта на управителя – **.**.**** год. и до настоящия момент, дружеството няма вписан управител.

Към момента на подаването на исковата молба /24.06.2026 год./ е изтекъл предвидения в ТЗ тримесечен срок.

Липсва лице, което да представлява дружеството в отношенията му с трети лица, както изисква императивно чл. 141, ал. 2, във вр. с чл. 147 от ТЗ. Липсва един от задължителните органи на дружеството – чл. 137, ал. 1, т. 2 от ТЗ и чл. 115, т. 6, чл. 119, ал. 1, т. 2, във вр. с чл. 147 ТЗ, който е изпълнителен и представителен. Това е основанието на прокурора да поиска прекратяване на ЮЛ, за да се гарантира правната сигурност в гражданските и търговски правоотношения. Изминали са повече от три месеца без дружеството да има вписан управител, поради което е изпълнен фактическия състав на чл. 155, т. 3 от ТЗ и то следва да се прекрати.

На основание чл. 78, ал. 6 от ГПК, във вр. с чл. 83, ал. 1, т. 3 от ГПК ответникът ще се осъди да заплати държавна такса за производството от 25,56 евро и ДТ от 2,56 евро за служебно издаване на изпълнителен лист.

Мотивиран от изложеното, съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА търговско дружество „ПЪЛДИН МЕБЕЛ“ ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, обл. Пловдив, ул. „Брацигово“ №1.

ОСЪЖДА „ПЪЛДИН МЕБЕЛ“ ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, обл. Пловдив, ул. „Брацигово“ №1 да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Окръжен съд – Пловдив, държавна такса за производството от 25,56 евро и 2,56 евро държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист.

Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд - Пловдив с въззивна жалба в двуседмичен срок от връчването му на страните.

СЛЕД влизане в сила да се изпрати на Агенцията по вписвания – гр. Пловдив за изпълнение, на основание чл. 14 от ЗТРРЮЛНЦ.

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________

2