Определение № 43172 от 23.10.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 43172 гр. София, 23.10.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА

ПЕТКОВА като разгледа докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА Гражданско дело № 20231110162102 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Постъпила е молба от Еднолично дружество „Д. М.“, представлявано от адв. Д. М., в качеството му на процесуален представител на ищеца М. П. С., с която се иска изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските, като на адвоката се присъди адвокатско възнаграждение за осъществено процесуално представителство по реда на чл. 38, ал. 1, т. 2 ЗАдв в размер на 960 лв.

Насрещната страна е уведомена за постъпилото искане на 07.08.2024 г. и в законоустановения срок не е изразила становище.

За да се произнесе съдът, съдът съобрази следното:

С разпоредбата на чл. 248 ГПК е предвидена възможността всяка от страните да поиска съдът да се произнесе по искането й чрез допълване или изменение на съответния акт в частта за разноските, при наличието на определени предпоставки. В случая се касае до искане за изменение на съдебния акт в частта за разноските.

Молбата е допустима, спазен е срокът по чл. 248, ал. 1 ГПК.

По същество молбата е неоснователна.

С постановеното по делото Решение № 14125/17.07.2024 г. по гр.д. № 62102/2023 по описа на СРС, 88 с-в съдът не е присъдил възнаграждение за оказано безплатно процесуално представителство по реда на чл. 38 ЗАдв в полза на Еднолично дружество „Д. М.“, представлявано от адв. Д. М. за защита на М. П. С.. Изложени са подробни и обосновани съображения, които са мотивирали съдебното разрешение. В подадената молба липсват доводи, които да налагат ревизия или изменение на решаващата воля на съда по отношение на заплащането на адвокатско възнаграждение. Съгласно чл. 3 ГПК участващите в съдебните производства лица и техните представители са длъжни да упражняват предоставените им 1 процесуални права добросъвестно и съобразно добрите нрави. В случая съдът е счел, че образуването и воденето на еднотипни граждански дела между едни и същи страни не следва да се превръща в източник на неоснователно обогатяване, което е мотивирало и крайното разрешение по отношение на разноските. Липсва основание за изменение на поставения съдебен акт в частта за разноските.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 245138/29.07.2024 г., подадена от Еднолично дружество „Д. М.“, представлявано от адв. Д. М., в качеството му на процесуален представител на ищеца М. П. С. за изменение на Решение № 14125/17.07.2024 г. по гр.д. № 62102/2023 г. по описа на СРС, 88 с-в в частта за разноските.

Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните, съобразно чл. 248, ал. 3 ГПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2